КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области код подразделения <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося самозанятым, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР>. <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах лично управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания просил учесть он является инвалидом III группы, ветераном боевых действий, также на его иждивении по мимо одного несовершеннолетнего ребенка, находится на иждивении дочь 19 лет, двое несовершеннолетних детей сожительницы с которой он проживает и мать, которая является инвалидом III группы. Просил строго не наказывать и ограничиться штрафом.
Кроме признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта сотрудника полиции <ФИО4> следует, что <ДАТА4> при несении службы на патрульном <НОМЕР> совместно с <ФИО5> примерно в 00:40 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, также было установлено, что водительского удостоверения у <ФИО2> не получал. Под видео запись <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение результат 0,948 мл/л, состояние алкогольного опьянения установлено, <ФИО2> с результатами освидетельствования согласен. Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в Федеральной информационной системе (ФИС ГИБДД-М), водительское удостоверение на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в ГИБДД не выдавалось.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения <ФИО2>, послужившие основанием для дачи заключения о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,948 мг/л, с данным результатом <ФИО2> был согласен на момент составления акта освидетельствования и в настоящее время. Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения <ФИО2> сделано обоснованно. Оснований сомневаться в достоверности данного акта, у суда нет. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность <ФИО2>, его состояние здоровья, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, многочисленные привлечения к административной ответственности, в том числе в виде управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, начиная с 03 часов 00 минут <ДАТА4>, то есть с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>