ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата г. Москва
Мировой судья судебного участка №391 адрес г. Москвы Захарова Е.О., с участием ФИО, защитника ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО, паспортные данные, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
дата в время водитель ФИО, управлял транспортным средством марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО в судебное заседание явился, пояснил что не согласен с вменяемым правонарушением, пояснил, что дата находился на обочине адрес в направлении СНТ, остановился отдохнуть, снять корсет, принять лекарства. Сотрудниками ГИБДД было предложено развернуться, проехать 300 м., далее предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат теста показал отсутствие алкогольного опьянения, было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился, пояснив что принимаю препараты из-за заболевания. Ни каких психотропных веществ не употреблял. Просил не учесть, что работает таксистом, и водительское удостоверение является его заработком, на иждивении имеет двух детей, один из которых инвалид. Ходатайств не заявлял. Просил не лишать права управления транспортным средством.
Защитник ФИО в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО Указал, что не согласен на указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения о наличии в моче марихуаны. Так же просил учесть состояние здоровья ФИО у которого имеются проблемы со спиной и просил применить малозначительность.
Суд, выслушав ФИО, защитника ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ФИО совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО в совершении правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом *********** об административном правонарушении от дата в соответствии с которым, дата в время водитель ФИО, управлял транспортным средством марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);
- протоколом *********** об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому ФИО в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4);
- актом *********** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора: ***********, в соответствии с которыми у освидетельствуемого ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено, с показанием прибора – 0,000 мг/л, с данным результатом понятые и ФИО были ознакомлены; последний с результатами согласился (л.д.5);
- протоколом *********** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 6);
- справкой наркологического отделения № наименование организации (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - *********** от дата, в соответствии с которым, в моче ФИО обнаружены: габапентин, трамадол, циталопрам, марихуана, установлено состояние опьянения (л.д. 9);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО обнаружены: габапентин, трамадол, циталопрам, норциталопрам (метаболит циталопрама), основной метаболит тетрагидроканнабинола – 11-нор-9-карбокси-D9-тетрагидроканнабинол (л.д. 10);
- справкой наименование организации по Московской области, согласно которой в действиях водителя ФИО, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.11).
- свидетельством о поверке (л.д.12);
- видеозаписью (л.д.16);
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для его правильного разрешения, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.
Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями изложенные выше обстоятельства.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и перечисленных выше.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, у освидетельствуемого ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено.
Данное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется соответствующая запись, подписи понятых и ФИО
В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Участие понятых при прохождении ФИО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых и ФИО
Учитывая, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у ФИО объективно установлено состояние опьянения ввиду наличия у него в моче габапентин, трамадол, циталопрам, норциталопрам (метаболит циталопрама), основной метаболит тетрагидроканнабинола – 11-нор-9-карбокси-D9-тетрагидроканнабинол.
Непризнание вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает наличие на иждивении детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес, л/с ***********), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН ***********, КПП ***********, р/с *********** в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ***********, ОКТМО ***********, ОКАТО ***********, КБК ***********, УИН ***********, наименование – административный штраф.
Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в наименование организации по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в наименование организации по адресу: адрес, для сведения в наименование организации по Московской области, по адресу:адрес.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в судебный участок № 391 адрес г. Москвы, по адресу: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес г. Москвы.
Мировой судья Захарова Е.О.