Дело № 5- 1475/2023 г.

(<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года. гор. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении;

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, привлеченного ранее, а именно <ДАТА3> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, идентификатор личности паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 13 декабря 2023 года, ФИО2 <ФИО> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (Водитель ФИО2 <ФИО> дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрение дела посредством СМС - сообщения по телефону <НОМЕР> СМС - сообщение о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> доставлено: 30.11.2023 года 10 часов 27 минут 43 секунд). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 <ФИО> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. (Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>).

УСТАНОВИЛ :

14 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7> составленного в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что <ДАТА7> в 21 часов 30 минут, водитель ФИО2 <ФИО1>, следуя на автомашине « КАМАЗ 4389 ЕО » за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 59 км. + 370 метров автодороге «Джуба - Сочи» Туапсинского района Краснодарского края, допустил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА7> в 21 часов 30 минут, водитель ФИО2 <ФИО1>, следуя на автомашине « КАМАЗ 4389 ЕО » за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 59 км. + 370 метров автодороге «Джуба - Сочи» Туапсинского района Краснодарского края, допустил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются;

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого судом установлено, <ДАТА7> в 21 часов 30 минут, водитель ФИО2 <ФИО1>, следуя на автомашине « КАМАЗ 4389 ЕО » за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 59 км. + 370 метров автодороге «Джуба - Сочи» Туапсинского района Краснодарского края, допустил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

- СД - диском с видеофиксацией административного правонарушения, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Исследование видеозаписи показало, что автомашина « <НОМЕР> » за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 59 км. + 370 метров автодороге «Джуба - Сочи» Туапсинского района Краснодарского края, двигаясь с нарастающей скоростью движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, с последующем возвращением в ранее занимаемую полосу.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2023 года усматривается, что мировым судьей судебного участка № 17 гор. Горячий Ключ водитель ФИО2 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2023 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Между тем, в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО2 <ФИО1> <ДАТА7> в 21 часов 30 минут, следуя на автомашине « <НОМЕР> » за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 59 км. + 370 метров автодороге «Джуба - Сочи» Туапсинского района Краснодарского края, допустил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, СД диск с видеофиксацией административного правонарушения, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2023 года о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Тем более на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подписав протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2 <ФИО> возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов