Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД: 61МS0105-01-2024-003673-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Зимовниковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
ООО «Колос», дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес <АДРЕС> 13 ст-ца <АДРЕС> Лучка <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН: <***>
установил:
ООО «Колос» <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу <АДРЕС> 13 ст-ца <АДРЕС> Лучка <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810573240617288434 от <ДАТА> вступившего в законную силу <ДАТА5>, в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Представитель ООО «Колос» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, по сведениям с официального сайта «Национальная почтовая служба», возвращено почтовое отправление, с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, судья приход к выводу о том, что судом приняты надлежащие меры к извещению лица привлекаемого к административной ответственности ООО «Колос», о времени и месте судебного разбирательства, судом выполнена обязанность в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. Суд считает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
ООО «Колос» считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, мировой судья, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Колос».
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ООО «Колос» в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившего в законную силу <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, по данным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, штраф по указанному постановлению не оплачен и иными материалами дела. Действия ООО «Колос» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом установлено совершение повторного однородного административного правонарушения. ООО «Колос» ранее привлекался к административной ответственности. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Колос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>