ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15 декабря 2023 года г. Похвистнево (резолютивная часть объявлена 14.12.2023г.)
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и представленным к нему материалам, ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно <ДАТА4> в 13 час. 30 мин., в Отделе судебных приставов г.Похвистнево по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 было вручено требование о предоставлении трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако ФИО1 сведения о месте нахождения трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в отношении него в 2021 году возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области, в рамках данного исполнительного производства судебные приставы пытаются реализовать принадлежащий ему трактор. <ДАТА5> по данному исполнительному производству он приводом был доставлен в отдел судебных приставов г.Похвистнево, расположенный по адресу: <АДРЕС> но требование о предоставлении трактора и прицепа он не получал. Считает, что данное требование судебного пристава-исполнителя не законно, поскольку ему известно, что его трактор оценен приставами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в то время как в действительности он стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В настоящее время в Арбитражном суде <АДРЕС> области находится на рассмотрении его заявление о рассрочке исполнения решения суда.
Допрошенная в судебном заседании составитель протокола судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево <ФИО2> показала, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на принадлежащий ФИО1 трактор и прицеп, однако ФИО1 распорядился данным имуществом, в связи с чем ОСП г.Похвистнево обращалось в суд с иском о признании сделки недействительной, иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу <ДАТА6> В настоящее время поскольку должник ФИО1 добровольно требования исполнительного документа не исполняет, необходимо вновь применить обеспечительные меры, а именно наложить арест на трактор и прицеп, в связи с чем <ДАТА5> ФИО1 был вызван в ОСП г.Похвистнево, где ему было предъявлено требование о предоставлении трактора и прицепа, однако ФИО1 от получения требования отказался, сведения о месте нахождения трактора и прицепа не представил в присутствии понятых. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что в ноябре 2023 года она приехала в ОСП г.Похвистнево по своим делам. Судебный пристав-исполнитель <ФИО2> попросила её участвовать в качестве понятой, пояснив что ФИО1 отказывается подписывать требование и в отношении него будет составляться протокол. ФИО1 предоставлялись документы для ознакомления, но он отказался их подписывать. Сама она требование не читала, только удостоверила своей подписью отказ от подписи ФИО1 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что в ноябре 2023 года она возила свою знакомую в ОСП г.Похвистнево. Когда она зашла за своей подругой в кабинет к судебному приставу, там находился ФИО1, судебный пристав просил его подписать какие-то документы, но он отказывался ставить свою подпись и тогда приставы попросили её стать свидетелем, что он отказывается подписывать документы. Она согласилась и поставила свою подпись, сами документы при этом она не читала. ФИО1 в её присутствии с документами знакомился, но подписывать отказался.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, составителя протокола, свидетелей, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> Об исполнительном производстве», на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Как следует из материалов дела, <ДАТА9> в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пользу взыскателя Министерства сельского хозяйства и продовольствия <АДРЕС> области. В рамках данного исполнительного производства, при производстве обеспечительных мер по данному исполнительному производству, ФИО1 судебным приставом-исполнителем <ФИО2> было предъявлено требование о предоставлении трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления акта описи и ареста, а также требование о постановке на учет в Гостехнадзор г.Похвистнево трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные требования подлежало исполнить немедленно по их получению. ФИО1 от подписи в получении требований отказался в присутствии двух понятых, трактор Беларусь 82.1, 2017 года выпуска и прицеп 2ПТС-4,5, 2017 года выпуска либо сведения о месте их нахождения судебному приставу-исполнителю не представил. Не признание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ его защиты. Доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель не вручала ему требования <ДАТА5>, опровергаются показаниями составителя протокола <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым ФИО1 ознакомился с содержанием требований, но отказался поставить подпись в получении. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4> были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Судебный пристав-исполнитель <ФИО2> предъявляя требование о предоставлении трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления акта описи и ареста, а также требование о постановке на учет в Гостехнадзор г.Похвистнево трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовала в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, копией требования о предоставлении трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией требования о постановке на учет трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, копией паспорта ФИО1, согласно которой его личность установлена и иными письменными материалами. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Адрес:443030, <...> ИНН <***> КПП 631101001, ОГРН <***> Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, ЕКС № 40102810545370000036, Казначейский счет № 03100643000000014200 БИК 013601205, ОКТМО 36727000, КБК 71511601173010008140 УИН 0319929300000000001500424. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Барабанова