Решение по административному делу

УИД 47MS0088-01-2023-004744-02 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188677, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, переводчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>/a>. совершил административное правонарушение, заключающееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03:20 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, Охтинская аллея, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил учесть, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации в указанном случае не требуется (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, о чем имеется подпись <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 4720 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, копия протокола вручена лицу, - распечаткой прибора Алкотектор PRO 100 combi N 639824 от <ДАТА3> с записью результатов исследования <ФИО2> <ДАТА3> в 05:11 с подписью понятых, инспектора и <ФИО2>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 05:11 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi N 639824, в результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно написал в Акте " согласен", - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор, действительной до <ДАТА7>, - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, - рапортом от <ДАТА3>, составленным инспектором ГИБДД о доставлении <ФИО2> в дежурную часть 87 отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - справкой ПП территория на <ФИО2>, - справкой документ: ЛИЦО, розыск лица, документ ОСК на <ФИО2>, - объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО2> в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, при этом учитывает, что отсутствуют обстоятельства, отягчающих административную ответственность. При этом суд учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест применяться не может, поскольку не имеет заболеваний входящие в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию исключительно в виде административного ареста, однако с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с 17 часов 10 минут <ДАТА3>, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 20 минут <ДАТА3> до 17 часов 10 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>