2025-05-29 03:28:44 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 66MS0177-01-2024-005824-25 Дело № 1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Первоуральск
19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Хитрина Р.А., потерпевшего ФИО4. подсудимогоФИО5, его защитника - адвоката Носикова А.В., при секретаре судебного заседания Маскаевой Е.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого,
в отношении, которого 13.12.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
в период с 19.00 часов 11.02.2024 года до 09.28 часов 12.02.2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился участке местности, расположенном в 20 метрах от здания расположенного по адресу: <АДРЕС>»>, (данные геолокации <НОМЕР>), в компании знакомой <ФИО1>, малознакомых <ФИО2>
В ходе общения между ФИО5 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО5 нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица справа, отчего ФИО4 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на спину на снег. Не прекращая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО5 лежащему на снегу ФИО4 нанес не менее 10 ударов ногами в область головы, лица, грудной клетки, причинив ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО4 встав на колени, попытался встать на ноги, увидев это ФИО5 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4 нанес ФИО4 не менее 10 ударов ногами в область головы, лица, грудной клетки, причинив ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО5 прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступныхдействий ФИО5 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде:
кровоподтеки в области лица; параорбитальная гематома справа: гематома на правой ушной раковине; ссадина на верхней губе, ссадина в проекции 11 ребра слева с отеком. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за N194Н от 24.04.2008г, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. кровоподтек задней поверхности груднойклетки по линии между левой лопаточной линией и передней подмышечной линией на уровне 11 ребра, перелом 11 ребра слева. Данные повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за N194Н от 24.04.2008г, и в соответствии с п.4 б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ N522 от 17.08.2007 года, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня). закрытая черепно-мозговаятравма, которая включает в себя: сотрясение головного мозга, ссадина спинки носа, перелом костей носа. Данное повреждение, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за NІ94Н от 24.04.2008г, и в соответствии с п.4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФN522 от 17.08.2007 года, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). В подготовительной части судебногозаседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО5 принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к ФИО5 нет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 принято им добровольно. ПодсудимыйФИО5, его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ПодсудимыйФИО5 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращенияуголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращенияуголовного дела в отношении ФИО5 не возражал. Заслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по следующим основаниям. В силу части 2статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании статьи 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против чего подсудимый не возражает. С учетом конкретных обстоятельствуголовного дела, всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевшего, чьи права, охраняемые уголовным законом, нарушены в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности подсудимого, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, поскольку в данном случае прекращение производства по делу не влечет нарушение его прав. Вопрос о судьбе вещественныхдоказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе расследования настоящегоуголовного дела прокурор г. Первоуральска Свердловской области заявил требование о взыскании с подсудимого ФИО5 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования. В силу положений статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресеченияКолзееву Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. ОсвободитьФИО5 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>