Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>(УИД 52МS0002-01-2025-002208-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.2> о возбуждении в отношении <Ф.И.О.1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ от 28.07.2025 года, в ходе проведения проверки по обращению <Ф.И.О.3>, установлено, что в 15 час. 03 мин. 15.07.2025 посредством телефонной переписки между <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.1> произошла конфликтная ситуация, в ходе которой <Ф.И.О.1>с принадлежащего ей телефона с номером <НОМЕР> в адрес <Ф.И.О.4>. на номер <НОМЕР> высказаны нецензурные и оскорбительные слова, указанные в объяснениях <Ф.И.О.3>, подтверждающиеся скриншотом переписки в телеграмм-канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению слова, которые <Ф.И.О.1> высказала в адрес <Ф.И.О.3> содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <Ф.И.О.3> в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении. Помощник прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила. Заслушав помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.5>, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Судом установлено, что 15.07.2025 года <Ф.И.О.3> обратилась в Прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода с просьбой привлечь к ответственности <Ф.И.О.1> за её оскорбление.

Как следует из представленных документов, а также письменных объяснений <Ф.И.О.3>, 15.07.2025 года в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>, в чате <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1> состоит как <Ф.И.О.6> поступили сообщения от <Ф.И.О.1>, содержащие оскорбительные выражения в адрес <Ф.И.О.3>, содержащие непристойный смысл, неприемлемые для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывала <Ф.И.О.1> в адрес потерпевшей содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова, в том числе зооморфные метафоры (отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека). В данном случае, признаки оскорбления имели место быть, поскольку высказывания <Ф.И.О.1> направлены против определенного человека, а именно потерпевшей <Ф.И.О.3> и нет сомнений в том, что речь идет именно о ней. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.3>, письменными объяснениями <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.1>, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

Доводы <Ф.И.О.1>, изложенные в письменных объяснениях, что данные высказывания и слова не являются оскорбительными и не могут задевать честь и достоинство, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Таким образом судом установлено, 15.07.2025 года по адресу<АДРЕС> <Ф.И.О.1> оскорбила честь и достоинство <Ф.И.О.3>, направляя в его адрес сообщения, слова и выражения в неприличной форме.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Ф.И.О.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного мировой судья считает, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства дела, личность <Ф.И.О.1> и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***>; счет получателя 03100643000000013200; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601053019000140; УИН: 0000301000000000027727967 назначение платежа - штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова