Решение по уголовному делу
УИД 66MS0041-01-2025-001098-87 Уголовное дело № 1-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника Свердловского транспортного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО10, адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО10, <ДАТА2>
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «МЕТА-Ульяновск», ООО «Региональные перевозки», а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод», ООО «<АДРЕС>, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 08 час. (более точное время дознанием не установлено) ФИО10, находясь на нечётном товарном пути 1821 км. перегона станций Путевка-Шарташ <АДРЕС> железной дороги, расположенном в 200 м. от здания дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. Екатеринбурга, подошел к стоящему на указанном пути вблизи опоры линии электропередачи <НОМЕР>, полувагону <НОМЕР>, следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР>, ст. отправления-Димитровград КбшЖД, грузоотправитель-ООО «МЕТА-Ульяновск», ст. назначения-Первоуральск СвЖД, грузополучатель-АО «Первоуральский новотрубный завод», с грузом: лом стальной сборный 3АН, принадлежащим на праве собственности ООО «МЕТА-Ульяновск». Убедившись, что поблизости никого из работников станции и иных лиц не находится, ФИО10 поднялся на указанный полувагон, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в неустановленный период, но не позднее 10 час. 32 мин. <ДАТА3>, собственноручно сбросил на землю, находящийся внутри полувагона лом черного металла марки 3АН, представляющий собой различные фрагменты лома металла, принадлежащего ООО «МЕТА-Ульяновск», который, перетащил к полю, расположенному в 20-30 м. от здания по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, д. 13, где с целью облегчения последующей погрузки и вывоза складировал, то есть, тайно похитил, принадлежащий ООО «МЕТА-Ульяновск», лом черного металла марки 3АН, в виде различных фрагментов лома металла, общим весом 660 кг., общей стоимостью 14388 руб. (стоимостью за 1 тонну 21800 руб.), получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Затем, в период с 10 час. 32 мин. до 16 час. 31 мин., ФИО10 используя автомобили службы заказа «Три Десятки» ООО «ДРЛ групп», марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и марки ГАЗ 2752 «Соболь» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и <ФИО6>, соответственно, не осведомленных о преступном характере его действий, в два подхода вывез похищенный лом металла в пункт приема лома металла ООО «Втор-Элемент», по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, 5, где сбыл за денежное вознаграждение, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МЕТА-Ульяновск» материальный ущерб на общую сумму 14388 руб.
Кроме того, <ДАТА4> около 16 час. (более точное время дознанием не установлено), ФИО10 пришёл на чётный товарный путь 1821 км. перегона станций Путевка-Шарташ <АДРЕС> железной дороги, расположенный в 200 м. от здания дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. Екатеринбурга, к стоящему на указанном пути между опорами линии электропередачи <НОМЕР> и 71, полувагону <НОМЕР>, следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР>, станция отправления-Нижневартовск1 СвЖД, грузоотправитель-ООО «Региональные перевозки», станция назначения-Первоуральск СвЖД, грузополучатель-АО «Первоуральский новотрубный завод», с грузом: лом черных металлов, не поименованный в алфавите, принадлежащим на праве собственности ООО «Региональные перевозки». Убедившись, что поблизости никого из работников станции и иных лиц не находится, ФИО10 поднялся на указанный полувагон, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в неустановленный период, но не позднее 19 час. <ДАТА4>, собственноручно сбросил на землю, находящийся внутри полувагона лом черного металла марки 3АН, представляющий собой различные фрагменты лома металла, принадлежащий ООО «Региональные перевозки», который, перетащил в гаражный массив, расположенный в непосредственной близости от здания по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, д. 51, где с целью облегчения последующей погрузки и вывоза складировал, то есть, тайно похитил, принадлежащий ООО «Региональные перевозки», лом черного металла марки 3АН, в виде различных фрагментов лома металла, общим весом 860 кг., общей стоимостью 12900 руб. (стоимостью за 1 тонну 15000 руб.), получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. <ДАТА5>, в утреннее время (более точное время дознанием не установлено), ФИО10 договорился с ранее знакомым <ФИО7> об оказании помощи в перевозке похищенного им лома металла, умышленно не сообщив при этом последнему о преступном характере своих действий, <ДАТА6> не позднее 15 час. 06 мин. (более точное время дознанием не установлено) и <ДАТА7> дважды, не позднее 12 час. 04 мин. и 16 час. 08 мин. (более точное время дознанием не установлено) загрузил в кузов принадлежащего <ФИО7> автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, похищенный лом металла, который вывез в пункт приема лома металла ООО «Втор-Элемент», по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 5, где сбыл за денежное вознаграждение, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Региональные перевозки» материальный ущерб на общую сумму 12900 руб.
Кроме того, <ДАТА8> около 18 час. (более точное время дознанием не установлено) пришёл на нечётный товарный путь 1821 км. 3 пк. перегона станций Путевка-Шарташ <АДРЕС> железной дороги, расположенный в 278 м. от здания дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. Екатеринбурга, к стоящим рядом друг с другом в составе грузового поезда <НОМЕР>, на указанном пути вблизи опоры линии электропередачи <НОМЕР>, полувагону <НОМЕР>, следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР>, станция отправления-Смычка СвЖД, грузоотправитель-АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», станция назначения-Полевской СвЖД, грузополучатель-АО «Северский трубный завод», с грузом: чугун, не поименованный в алфавите, принадлежащим на праве собственности АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» и полувагону <НОМЕР>, следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР>, станция отправления-Верещагино СвЖД, грузоотправитель-ООО «<АДРЕС>, станция назначения-Полевской СвЖД, грузополучатель-АО «Северский трубный завод», с грузом: лом черных металлов, не поименованный в алфавите, принадлежащим на праве собственности ООО «<АДРЕС>. Убедившись, что поблизости никого из работников станции и иных лиц не находится, ФИО10 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в неустановленный период, но не позднее 18 час. 24 мин. <ДАТА8>, собственноручно сбросил на землю, находящийся внутри полувагона <НОМЕР> лом черного металла, представляющий собой брикеты чугуна, весом 290,8 кг., стоимостью 7265 руб. 29 коп. (стоимостью за 1 тонну 24983,80 руб.), принадлежащий АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», а также находящийся внутри полувагона <НОМЕР> лом черного металла марки 3АН в виде различных фрагментов лома металла, весом 122,6 кг., стоимостью 2893 руб. 36 коп. (стоимостью за 1 тонну 23600 руб.), принадлежащий ООО «<АДРЕС>, который, намереваясь вывезти в пункт приема лома металла, перетащил в гаражный массив, расположенный в непосредственной близости от здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 51, однако около 20 час. <ДАТА8> преступные действия ФИО10 были пресечены сотрудниками полиции, поэтому он не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО10, с применением положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку свою вину ФИО10 в совершении преступлений признаёт полностью и осознает, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения представителям потерпевших, возместил причиненный ущерб в полном объёме ООО «МЕТА-Ульяновск», ООО «Региональные перевозки», лом черного металла, принадлежащий АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод», ООО «<АДРЕС>, сразу был изъят, возвращён и доступен для реализации, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, признает полностью свою вину в совершении инкриминируемых деяний. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с применением положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку свою вину он признает и осознает, в содеянном искренне раскаивается, публично принес свои извинения представителям потерпевших и государству, возместил причиненный ущерб полностью. После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО10 настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение. Представители потерпевших ООО «МЕТА-Ульяновск», ООО «Региональные перевозки», АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод», ООО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ООО «МЕТА-Ульяновск», ООО «Региональные перевозки» подтвердили факт возмещения <ФИО8> причиненного ущерба, АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод», ООО «<АДРЕС> указали, что похищенное имущество изъято, возвращено и доступно для дальнейшей реализации, материальный ущерб не причинен. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО9>, поскольку не имеется оснований для применения судебного штрафа.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением представителей потерпевших, исследовав характеризующие материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В указанных случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
При этом законодателем установлено, что возврат похищенного имущества может быть признан в качестве возмещения ущерба, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду недоведения преступления до конца по независящим от лиц обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО10 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства и работы, содержит престарелую мать, имеет налаженные социальные связи, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, загладил свою вину путем принесения публичных извинений представителям потерпевших и государству, возместил причиненный ущерб ООО «МЕТА-Ульяновск» в размере 14388 руб., ООО «Региональные перевозки» в размере 12900 руб., а АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод», ООО «<АДРЕС> вред фактически не причинен, ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, лом черного металла был возвращен собственнику в полном размере и доступен для дальнейшей реализации без ущерба его стоимости, суд полагает, что данные действия, предпринятые <ФИО8> и направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют в данном конкретном случае о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий, полном заглаживании причиненного ущерба, являются достаточными, разумными для возможности принятия решения об освобождении ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме этого, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО10 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил исчерпывающие сведения о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступлений, которые были положены в основу сформированного в отношении него обвинения.
Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО10 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено и в материалах уголовного не содержится. Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что вина ФИО10 в совершенных им двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации-покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защиты, подсудимого и освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом категории совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО10, состояния его здоровья, его уровня дохода. Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. Разъяснить, что судебный штраф должен быть оплачен в полном объёме не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УТ МВД России по УРФО л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ЕКС <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000016200 БИК <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург ОКТМО 65701000 КБК 18812401009802000514 УИН 18856624010710005144 назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: грузовой автомобиль ГАЗ 2752 «Соболь» г/н <НОМЕР> оставить по принадлежности у собственника <ФИО6>; автомобиль «Лада Ларгус» г/н <НОМЕР> оставить по принадлежности у собственника <ФИО5>; 2 листа формата А4 приёмосдаточных актов <НОМЕР> от <ДАТА3> года, 3 листа формата А4 приёмосдаточных актов <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> года, детализацию состоявшихся соединений по номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> года 4-х листах, детализацию состоявшихся соединений по номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА13> по <ДАТА8> года на 1-м листе, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО10 от <ДАТА15>, <ДАТА3> на 1-м листе, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО10 на 2-х листах за период с <ДАТА4> по <ДАТА16> - хранить при уголовном деле; лом черного металла в виде фрагментов б/у металлических изделий различного размере и формы в количестве 24 единиц, общим весом 290,8 кг вернуть собственнику АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический завод»; лом металла в виде фрагментов б/у металлических изделий различного размере и формы в количестве 9 единиц, общим весом 122,6 кг вернуть собственнику ООО «<АДРЕС>. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению суда, органов дознания за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья: Ситникова Ю.Н.