Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с высшим образованием, военнообязанного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в строительной компании, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора <НОМЕР> мг/л. В судебное заседание <ФИО2>(<ДАТА5>), разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство <ФИО2> об отложении судебного заседания для обращения за юридической помощью.

Ходатайство <ФИО2> от <ДАТА6> об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и открытым листком нетрудоспособности в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> удовлетворено. Судебное заседание отложено на <ДАТА9> на 17.20 час.

В судебное заседание <ДАТА9> извещенный о дате и месте судебного заседания <ФИО2> не явился, извещенная посредством телефонограммы претендующая на роль защитника, <ФИО4> в судебное заседание не явилась. Ходатайств и отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, показания прибора составили - 0<НОМЕР> мг/л; - протоколом 37АМ 264964 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;

Протокол составлен с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА 075915 от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, показания прибора 0<НОМЕР> мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании; - чеком из прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, согласно которому показания прибора составили <НОМЕР> мг/л.; и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками Госавтоинспекции с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0<НОМЕР> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения <ФИО2> не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности его подписью. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, в том числе протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двух несовершеннолетних детей. В качестве отягчающих административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд считает возможным не назначать максимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи, и назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом общественно-опасных последствий в результате действий <ФИО2> Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>предоставить на судебный участок <НОМЕР>Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>