Постановление по делу № 5-198/2023 от 07.07.2023.

Дело № 5-55-198/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием прокурора Казакова Р.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 01 июня 2023 года, в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года, около 10 часов 40 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные фразы.

По данному факту, 23 мая 2023 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО7 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемое лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно, надлежащим образом, до судебного заседания по средствам телефонограммы сообщил о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО7 к административной ответственности.

Прокурор Казаков Р.В., участвовавший в судебном разбирательстве по делу, также просил привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав потерпевшего <ФИО2>, заключение прокурора, изучив материалы дела, мировой судья полагает, вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 23 апреля 2023 года, около 10 часов 40 минут, ФИО7, находясь в подъезде <НОМЕР> на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные фразы, унизившие честь и достоинство потерпевшего.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2>, письменными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. С ФИО7 ране не знаком. Неприязненных отношений к нему не испытывает. 23 сентября 2022 года, примерно в первой половине дня он вышел на лестничную площадку и стал спускаться с третьего этажа вниз по лестнице. На ступеньках второго этажа подъезда <НОМЕР> его догнал ФИО7, также проживающий в указанном подъезде и беспричинно стал высказывать в его адрес слова оскорблений и нецензурную брань. Указанные действия в отношении него ФИО7 продолжил совершать и в магазине «Покупочка (Покупалко)», расположенного по адресу: пр.Ленина, д.38, г.Урюпинск Волгоградской области, куда он зашел в этот же день, спустя непродолжительное время. На его просьбу, а также рядом стоящих покупателей, кассира прекратить оскорбления, <ФИО3> не реагировал. Возвращаясь домой с магазина, он остановился проверить почту в почтовом ящике. В это время в подъезд зашел <ФИО3>, который начал размахивать в его сторону бутылкой с желтой жидкостью и продолжал его оскорблять, нарушая при этом все допустимые нормы морали.

Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 мая 2023 года (л.д.3-8); - заявлением <ФИО2> от 23 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности жильца кв. <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, который 23 апреля 2023 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 47 мин. в подъезде дома и в магазине «Покупочка» высказывал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения (л.д.10);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 23 апреля 2023 года, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 23 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 40 минут вышел из своей квартиры на лестничную клетку с целью посещения магазина для приобретения продуктов питания. Спускаясь к выходу, <ФИО2> увидел, что за ним спускается мужчина, проживающий в квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, которого зовут Андрей, иные его данные ему не известны. Следуя за <ФИО2>, указанный мужчина без объяснения причины начал кричать в адрес последнего матерные нецензурные выражения. На что <ФИО2> попросил его замолчать и, выйдя из подъезда, направился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: пр-т Ленина, д.38, г. Урюпинск, Волгоградской области, где приобретал продукты питания. Подойдя к кассе, <ФИО2> стал расплачиваться за товар и увидел, что позади него стоит тот же мужчина Андрей, который без объяснения причин в присутствии кассира- <ФИО4> продолжал его оскорблять нецензурными выражениями. На требование <ФИО2>, продавца и покупателей прекратить нецензурную брань, <ФИО3> не реагировал. Затем, после магазина <ФИО2> пошел к себе домой, где в подъезде дома, проверяя почту в ящике, ФИО7 продолжил его оскорблять нецензурной бранью и, следуя за <ФИО2>, замахивался него бутылкой, которую приобрел в магазине. <ФИО2>, ускорив шаг, направился в свою квартиру. ФИО7 продолжил кричать в адрес <ФИО2> нецензурные слова. После <ФИО2> вызвал сотрудников полиции. Своими действиями ФИО9 глубоко оскорбил честь и достоинство <ФИО2>, какого-либо физического вреда <ФИО2> причинено не было, в полицию обратился с целью привлечения ФИО7 к ответственности (л.д.12). - письменными объяснениями <ФИО5> от 23 апреля 2023 года, в которых она показала, что 23 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, на кассе № 1 магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 10 часов 40 минут на кассу подошел неизвестный ей мужчина, который приобрел товарно-материальные ценности, следом за ним подошел еще один неизвестный ей молодой человек, который начал без объяснения причины, оскорблять стоящего впереди него мужчину, на замечания не реагировал, купил бутылку пива и вышел из магазина (л.д.15).

- актом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года (фототаблицей), из которого следует, что был произведен осмотр участка местности от <АДРЕС> до торгового зала магазина «Покупочка» по адресу: пр. Ленина, дом 38 «А». В ходе осмотра <ФИО2> указал участки местности, где неизвестный по имени Андрей словесно оскорблял <ФИО2> (л.д. 16-19).

- письменными объяснениями ФИО7 от 23 апреля 2023 года, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 23 апреля 2023 года он находился дома по месту жительства, распивал спиртное. После чего, примерно в 10 часов 35 минут он пошел в магазин. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке он увидел жильца, с которым хотел поздороваться и протянул ему руку, на что последний проигнорировал его намерения поздороваться с ним. ФИО7 это возмутило. После чего ФИО7 пошел в магазин, где у кассы встретил этого же мужчину, после чего высказал в его адрес оскорбительные слова. Затем купив бутылку пива, пошел домой. Подойдя к двери своей квартиры, ФИО7 снова увидел указанного мужчину, который спускался по лестнице вниз и сказал, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО7 ответил ему словами нецензурной брани (л.д. 24).

- письменными объяснениями <ФИО2> от 05 мая 2023 года, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> с 2012 года. С ФИО7 ранее не знаком. Неприязненных отношений к нему не имеется. 23 апреля 2023 года в 10 час. 40 мин. он вышел в подъезд <НОМЕР> из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на лестничную площадку и стал спускаться с третьего этажа вниз по лестнице. На ступеньках второго этажа подъезда <НОМЕР> его догнал ФИО7 и беспричинно начал высказывать в его адрес слова оскорблений и нецензурную брань. <ФИО2> вышел из подъезда и через 40 секунд зашел в магазин «Покупочка (Покупалко)», расположенный по адресу: пр.Ленина, дом 38, г. Урюпинск. Выбрав товар, на кассе магазина в 10 час. 44 мин., стал расплачиваться. В это время к нему подошел ФИО7, который снова начал высказывать в его адрес слова оскорблений и грубую нецензурную брань. На просьбу <ФИО2> и рядом стоящих людей, кассира <ФИО6>, ФИО7 не прекратил оскорблений и грубую нецензурную брань. Оплатив товар, <ФИО2> пошел домой. Зайдя в подъезд <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на первом этаже <ФИО2> стал проверять почту в почтовом ящике. В это время за ним в подъезд <НОМЕР> указанного домовладения зашел ФИО7, который начал размахивать в его сторону бутылку с желтой жидкостью и продолжал его оскорблять и высказывать в его адрес слова оскорблений и нецензурную брань. <ФИО2> быстро поднялся в свою квартиру, закрыл дверь, но продолжал слушать, что ФИО7 высказывал в его адрес слова оскорблений и нецензурную брань. Слова оскорбления <ФИО2> воспринял в свой адрес, поскольку на площадке подъезда с момента начала оскорблений и до того как <ФИО2> вернулся домой, кроме <ФИО2> и ФИО7 никого не было. В магазине со стороны ФИО7 оскорбления были направлены в адрес <ФИО2>, поскольку они выражались в нецензурной мужской форме, а кроме <ФИО2> из мужчин на кассе никого не было. От высказанных слов ФИО7, <ФИО2> испытал шоковое состояние, оценил их очень оскорбительными для себя, нарушающими все допустимые моральные нормы. После чего <ФИО2> позвонил в полицию. Через некоторое время к <ФИО2> приехал сотрудники полиции (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями <ФИО5> от 05 мая 2023 года, в которых она показала, что с 03 марта 2023 года работает в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: <...>. 23 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Покупалко». Примерно в 10 час. 45 мин. на её кассу подошел неизвестный ей мужчина, чтобы расплатиться за приобретенный товар, которым оказался потерпевший. Следом за ним подошел неизвестный ей человек, который начал без объяснения причин оскорблять и высказывать грубую нецензурную брань впереди стоящего человека (потерпевшего). Один из покупателей ему сделал замечание, на что он высказал в её адрес нецензурное выражение. <ФИО5> сказала, чтобы он выяснял отношения на улице. Он промолчал и продолжил оскорблять впереди стоящего человека (потерпевшего) (л.д. 30-31).

- письменными объяснениями ФИО7 от 19 мая 2023 года, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 23 апреля 2023 года он находился дома по месту жительства и распивал спиртное. После чего, примерно в 10 часов 35 минут он вышел в подъезд <НОМЕР> из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на лестничную площадку, где увидел жильца его подъезда, с которым хотел поздороваться, протянув ему руку, на что данный мужчина проигнорировал его намерение поздороваться. ФИО7 это возмутило, мужчина стал спускаться с третьего этажа вниз по лестнице. ФИО7 вышел из подъезда и зашел в магазин «Покупочка (Покупалко)», расположенный по адресу: пр. Ленина, дом 38, г. Урюпинск. Выбрав товар, на кассе магазина в 10 часов 45 минут ФИО7 встретил этого же мужчину. Увидев его, ФИО7 начал высказывать в его адрес слова оскорблений и грубую нецензурную брань. Затем мужчина вышел из магазина, а он, оплатив товар, также отправился домой. Зайдя в подъезд <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на первом этаже он снова увидел мужчину, который ране не поздоровался с ним. Мужчина сообщил ФИО7, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО7 ему ответил, что он ничего не боится и высказал в его адрес слова оскорблений и грубую нецензурную брань. Затем зашел в свою квартиру, закрыл дверь и лег спать (л.д. 35-36); - письменными объяснениями <ФИО8> от 05 мая 2023 года, в которых она показала, что с 2000 года проживает по адресу: <АДРЕС>. 23 апреля 2023 года она находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Около 11 часов дня она слышала, как сосед из квартиры <НОМЕР> их многоквартирного дома кричал, высказывал слова угрозы, оскорблений, грубую нецензурную брань, находясь на лестничной площадке подъезда <НОМЕР>. В ответ ему никто ничего не высказывал. Через некоторое время ей позвонил <ФИО2> Денис и рассказал, что у него произошел конфликт с соседом <НОМЕР> в магазине «Покупалко». И спросил, слышала ли она шум в подъезде. <ФИО8> ответила, что да. Однако, кому были обращены угрозы и оскорбления, <ФИО10>не известно (л.д. 38).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания потерпевшего <ФИО2> согласуются с объяснениями <ФИО5>, <ФИО8>, а так же представленными материалами, оснований не доверять ему у суда не имеется, потерпевший предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> оговаривает ФИО7, по делу не установлено. Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшего о высказываниях в его адрес со стороны ФИО7, усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности <ФИО2> Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшего.

Сам ФИО7 в своих объяснениях не отрицает того, что он 23 апреля 2023 года выражался нецензурной бранью в адрес жильца его подъезда, действиями которого он недоволен, говоря оскорбительные слова. Таким образом, установлены мотивы совершения административного правонарушения.

Содержание объяснений ФИО7 от 23 апреля и 19 мая 2023 года также согласуется с показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> При этом не возникает никаких сомнений, что оскорбления направлены именно против <ФИО2>

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО7, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО7, административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300003521720, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-198/2023 от 07.07.2023 в отношении ФИО7.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Составление мотивированного постановления отложить до 10 июля 2023 года.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов