Дело № 5-1126/453/2023
УИД 77MS0456-01-2023-003535-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Еремина М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ********,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 25 ноября 2023 года в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *************, по адресу: ***, управлял вышеуказанным автомобилем с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств или материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, передний государственный регистрационный знак был скрыт снегом, при наличии чистого автомобиля, в нарушение требований ОП 1, 2, и 11, что затрудняет его индефикацию, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла скрывать передний регистрационный знак не имел, поскольку имеет парковочное разрешение, а также соблюдает скоростной режим, в связи с чем не избегает ответственности за правонарушения, выявленные в автоматическом режиме фотофиксации. Дополнительно пояснил, что автомобиль после сильного снегопада чистили его дети, а его вина в том, что он не проверил перед поездкой читаемость регистрационных знаков. Просил переквалифицировать вменяемое административное правонарушение на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 127), наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93, или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1614477 от 25 ноября 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 2); рапортом инспектора 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 3); фотоматериалом, на котором запечатлено транспортное средство ******, с закрытым снегом передним номером государственного регистрационного знака (л.д. 5), карточкой правонарушений (л.д. 6-11).
У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.
Довод ФИО1 об отсутствии умысла совершения административного правонарушения и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ изложенный в судебном заседании мировой судья не может признать достоверным и обоснованным, поскольку он опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
При этом мировой судья отмечает, что ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для переквалификации совершенного административного правонарушения, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, переквалификации или прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым правонарушением, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность привлекаемого лица.
В качестве обстоятельства смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает статус многодетного отца, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает отягчающим ответственность обстоятельством неоднократное, в течение года, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым, оснований для назначения более сурового наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45320000, УИН: 18810477235080020980.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 453 (адрес: ул. 3-я Сокольническая, д. 7, <...>) либо на электронный адрес: mirsud453@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 453 района Сокольники города Москвы.
Мировой судья: М.С. Еремина