Решение по административному делу

Дело № 5-195/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 декабря 2023года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.Т. Муртазин,

с участием привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Поступалово, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. К. Хакимова, д. 6, кв. 27, ранее привлекавшего к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 18 ч. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 управляя автомобилем Шах Ман гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял автомобилем, потому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 19.06.2023 г. он перевозил песок в Республике <АДРЕС> в Порецком районе и вовремя работы до обеда у него сломалась автомобиль, об этом он поставил в известность хозяина автомобиля, который запретил ему оставить машину без присмотра. После он съездил до населенного пункта для покупки еды и там же употребил спиртные напитки и вернулся обратно к автомобилю. Когда находился возле машины к нему подъехали БДэшники и попросили у него документы, которые он им предоставил. В последствии подъехали сотрудники ГИБДД и составили административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, выслушав <ФИО1>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 и пунктом 6 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>

- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА9> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (видео фиксация Дозор);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, основанием к которому явился отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в котором ведется видеофиксация, <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> от <ДАТА11> - видеофиксацией от <ДАТА11>, представленной с материалами дела. Таким образом, факт отказа <ФИО1> от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности. Судья оценивает их как допустимые, достаточные и достоверные. К доводам <ФИО2> о том, что он что не управлял автомобилем, потому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд относится критический, по следующим основаниям: В первоначальных документах, составленных сотрудником ГИБДД 19.06.20223 года в 18 ч. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, он соглашается с административным правонарушением без замечаний, а именно в административном протоколе 21 НМ <НОМЕР>, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в пункте вышеуказанного прокола «объяснения и замечания по содержанию протокола» собственноручно написал: «нет», то есть замечаний по составлению протокола у него не имеется, также он не указал, что не управлял автомобилем в результате поломки автомобиля. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> <ФИО3> в своем рапорте на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА12> и в своем объяснении от <ДАТА13> указывает, что <ДАТА12>, получив с дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «<АДРЕС> телефонное сообщение о том, что водитель в состоянии алкогольного опьянения двигается на автомобиле по автодороге со стороны карьера с. <АДРЕС> района ЧР. Прибыв в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом. 1 обнаружил, что со стороны с. <АДРЕС> двигается автомобиль марки «Шахман» г/с <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, который находился в салоне автомобиля один с явными признаками алкогольного опьянения. В последствии вышеуказанный водитель <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование; У суда нет основании не доверять вышеуказанным документам, написанным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <ФИО3> Кроме того, вовремя судебного заседания <ДАТА14> <ФИО1> на вопрос суда о том, какая конкретно неисправность имелась в автомобиле, пояснений с приложением подтверждающих документов не дал. Судом в присутствии <ФИО1> и при его непосредственном участии просмотрена видеозапись хода процессуальных действий (применения мер обеспечения производства по делу), на которой зафиксировано, что во время оформления материалов дела сотрудниками ГИБДД <ФИО1> находится в состоянии опьянения, на вопрос суда о том, употреблял ли он алкоголь, ответил утвердительно, пояснив, что он выпил спиртное 200-300 гр. водки, На вопрос суда о том, почему он не доводит до сведения сотрудника ГИБДД информацию о том, что его автомобиль неисправен, нуждается в ремонте, не может двигаться, что он им не управлял, пояснений дать не смог, такую информацию до сотрудника ГИБДД не доводил. Допрошенный судом по ходатайству <ФИО1> свидетель <ФИО4> показал суду, что знаком с <ФИО1> - он вызвал его в суд в качестве специалиста, чтобы подтвердить, что с неисправностью турбокомпрессора невозможно управлять автомобилем. На вопрос суд о том, ремонтировал ли он автомобиль марки Шахман, которым 19,06.2023 года управлял <ФИО1>, выявлял ли он в этом автомобиле какую-либо неисправность, в том числе турбокомпрессора, ответил отрицательно, что автомобиль в ремонт не сдавался, его он не ремонтировал, неисправность турбокомпрессора он не устанавливал. Допрошенный судом по ходатайству <ФИО1> свидетель <ФИО5> прямых доказательств с предъявлением подтверждающих документов о том, что <ДАТА12> поломался автомобиль Шахман г/с <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1> суду не смог. (протокол судебного заседания от <ДАТА15>).

Суд показаниям свидетелей <ФИО6> Р.Н, и <ФИО4> относится критический, так как они во время судебных заседании не смогли доказать поломку автомобиля Шахман гос номерной знак <НОМЕР> с предъявлением подтверждающих документов, которым управлял водитель ФИО7 19.06.2023 г. в Порецком районе ЧР. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание- не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание - не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: <***> в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России; БИК 018073401; КБК 188 1 16 01123010001140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД, УИН 18810421230010000476, В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. Согласно ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Согласно ч. 1, 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи подпись И.Т. Муртазин Копия верна, и.о. мирового судьи И.Т. Муртазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>