Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-358/2025, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 380-017, неработающего, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> года в 04 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Нижнеудинского района ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ - не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что после произошедшего ДТП на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Нижнеудинского района, ожидая приезда сотрудников ГИБДД он выпил около 2-х литров пива, так как переживал из-за случившегося. До ДТП он спиртные напитки не употреблял. Водительского удостоверения никогда не имел. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 (4) Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого следует, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством;

- распиской «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» от <ДАТА> года, из которой следует, что должностное лицо довело до сведения ФИО2 порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования прибора алкотектор Про-100 Тоуч-К заводской номер прибора 902273, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования <ДАТА> года в 07 часов 36 минут было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, зафиксированы показания прибора - 0,754 мг/л., ФИО2 согласился с результатами освидетельствования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>. и телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП 6894 от <ДАТА> года, согласно которым в 03 часа 40 минут <ДАТА> года в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Нижнеудинского района произошло ДТП - наезд на животное с участием автомобиля "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2; -объяснениями ФИО2 в судебном заседании, изученной судом видеозаписью, другими материалами дела. Ставить под сомнение объяснения ФИО2 в судебном заседании оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Представленная видеозапись признается судом достоверной, поскольку является последовательной и непрерывной, выполнена непосредственно при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, в связи с чем признается судом относимым и допустимым доказательством. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от ФИО2 не поступило. Суд находит установленным факт не выполнения ФИО2 требований п.2.7 (4) Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району подтверждается, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Таким образом, на момент совершения правонарушения 21 июля 2025 г. ФИО2 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризПризнать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 вершении правонрушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в "ОБЕЗЛИЧЕНО") рублей. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, УИН 18810438252240003555 Плательщик ФИО2

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

"ОБЕЗЛИЧЕНО"