2025-08-18 18:29:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гр. Российской Федерации, не работающего, ВУ-9919 840570, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 час. 30 мин. в с. <АДРЕС>, старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении серии 05ММ103808 в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. последний <ДАТА4>, в 07 час.55 мин. в с. <АДРЕС>, ФИО6 2, управляя т/с ГАЗ-32213 за ГРЗ М498ОН, совершил нарушение правила ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>.

Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05ММ103808 от <ДАТА6> ; - схемой места ДТП от <ДАТА4>; - копией заключения судебно-медицинского эксперта от <ДАТА8>, согласно которому у гр. <ФИО3> установлено повреждение в виде сотрясения мозга, ссадины лба; - копией рапорта от <ДАТА4> составленным о/д ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, составленным на имя начальника ОМВД россии по казбековскому арйону по факту получения телефонного сообщения от дежурного врача ГБУ РД «Казбековская ЦРБ» об обращении <ФИО3> за медицинской помощью с диагнозом - ЗЧМТ;

- копией акта 05ОР014760 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> ; - объяснениями от <ДАТА4>, данными <ФИО4> в ходе сбора материалов по делу; -копией акта 05ОР005934 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3> ; - объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4>. Данными в ходе сбора материалов по делу; - фотоснимками, приложенными к материалам дела.

С учетом того, что водитель <ФИО2> при управлении т/с не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию между впереди движущимся т/с Т-16 за ГРЗ 3326ЕТ05 под управлением <ФИО3> дорожные условия, следует, что в действиях последнего усматривается несоответствия требованиям п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением <ФИО2> Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно возбужден административный материал по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения и исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного <ФИО2>, доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2>, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход бюджета УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН- <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКАТО-82622425, ОКТМО- 82622425, КБК -188 116 011 230 100 00 140, УИН - 18810305240140001862.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>