Решение по административному делу

2026-02-17 02:07:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:07:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-724/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003339-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амур

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.11.2025 около 22.30 часов в районе 132 км федеральной автодороги 376 Комсомольского района Хабаровского края управляла транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в 23.44 часов 07.11.2025 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В действиях не содержится уголовно наказуемое деяния.

В судебном заседании 28.11.2025 ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения по причине шокового состояния после ДТП. Алкоголь не употребляла, в ее автомобиле стоял специфический запах, так как в результате ДТП в ее автомобиле был поврежден бочок с жидкостью. Объяснения от 07.11.2025 не давала. В судебное заседание 18.12.2025 ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте, в телефонограмме от 02.12.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании 18.12.2025 свидетель <ФИО1> сообщил суду, что является старшим инспектором ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольском району, 07.11.2025 совместно со ст. инспектором <ФИО2> выезжал на место ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем явилась ФИО3 На месте ДТП находились сотрудники скорой медицинской помощи. От медицинской помощи ФИО3 отказалась, каких-либо видимых повреждений у нее не было, жалоб на здоровье не высказывала. Поскольку у ФИО3 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказалась, в связи с чем ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась, подписывать протоколы отказалась. Все действия фиксировались на видеорегистратор в патрульном автомобиле.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании сообщил, что является старшим инспектором ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольском району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>, дополнительно сообщил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, а также опрашивал свидетеля <ФИО4>, который был очевидцем и находился непосредственно на месте ДТП, когда они туда прибыли. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно п. 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 27 ОН <НОМЕР> от 08.11.2025, уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, старший инспектор ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения по признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранил водителя транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 от управления транспортным средством.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края в порядке, предусмотренном Правилами, с применением технических средств фиксации - видеозаписи, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответила отказом.

Пунктом 8 вышеуказанных Правил освидетельствования, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № <НОМЕР> от 07.11.2025, ФИО3 в соответствии с п.п. «а» п. 8 вышеуказанных Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказалась, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, заверенная подписью должностного лица инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края, составившего протокол. Достоверность сведений, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждена представленной видеозаписью.

Тем самым ФИО3 нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел своё подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 08.11.2025, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от 0711.2025, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № <НОМЕР> от 07.11.2025, согласно которому ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказалась, от подписей отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 214589 от 08.11.2025 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>; - сообщением КУСП № 3972 от 07.11.2025, <НОМЕР> от 07.11.2025, согласно которым ФИО3 от госпитализации отказалась; - материалами ДТП; - объяснением ФИО3 от 28.11.2025, согласно которому она от госпитализации отказалась, дальнейшее лечение не проходила, в медицинские учреждения не обращалась, помощь ей была оказана разово сотрудниками СМП, диагноз не подтвердился; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения, подтверждающая факт проведения процедуры освидетельствования. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные документы в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом, с применением технического средства фиксации - видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы подписаны должностным лицом, каких-либо замечаний относительно их содержания от ФИО3 не поступило; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО3 на месте не опровергнуты, при том, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен ФИО3 Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, судом не установлено.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ФИО3 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом ее позиции в судебном заседании, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО3 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате со дня вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: счет № 03100643000000012200, УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, КБК 188 11601123010001140, УИН 18810427252200003720, постановление от 18.12.2025.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 изъять, возвратив по истечении срока лишения специального права, при условии выполнения требований ст. 32.6 КоАП РФ, а именно после проверки знания ею Правил дорожного движения в форме теоретического экзамена в подразделении ГИБДД, после уплаты в установленном порядке наложенного на него административного штрафа, также после медицинского освидетельствования ФИО3 на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок (<...>. 22) не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова