ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Кинель Самарской области 04 декабря 2025 года<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-649/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 года УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 24.09.2025 года ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО3, вину признал полностью, и пояснил, что нанес удар <ФИО2> рукой по лицу, отчего последний упал на асфальт.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании отсутствовал, представлено ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Установлено, что 24.09.2025 года по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> А, гр. ФИО3. нанес телесные повреждения гр. <ФИО2>
Согласно справки ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА5> у <ФИО2> установлена повреждения: ушибленная рана волосистой части головы.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, данная квалификация нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Факт умышленного нанесения ФИО3 побоев <ФИО2>, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 № 3948788 от 04.12.2025 года, письменным объяснением ФИО3 от 02.10.2025 года, заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3 от 24.09.2025 года, объяснением <ФИО2> от 02.12.2025 года, рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии об административном правонарушении от 24.09.2025 года, справкой из ГБУЗ СО "Кинельская ЦРБ" от 24.09.2025 года, справкой о нарушениях. Анализируя вышеприведенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО3 в нанесении <ФИО2> побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ. Неправомерные действия ФИО3 и наступившие последствия в виде телесного повреждения и физической боли потерпевшего <ФИО2> находятся в причинно-следственной связи. Действия ФИО3 являются умышленными и не связаны с крайней необходимостью.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение руководствуюсь требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 нахожу полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, полагаю справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО5>.
Мировой судья <ФИО6>