копия 66MS0084-01-2023-002041-88 №5-235/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 12.07.2023

Мировой судья судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области Е.П. Байнова, находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2023 в 01:40 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО6 управлял электросамокатом KUGOO KIRIN Max Speed, имеющим электродвигатель мощностью 600 Ватт, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Р.Н. Угольников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, посредствам направления смс-сообщения по телефону, указанному при составлении материалов. Смс-сообщение доставлено. Правом личного участия в судебном заседании не воспользовался, направил в суд защитника <ФИО1>. Защитник Р.Н. Угольникова - <ФИО1>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, что факта управления Р.Н. Угольниковым транспортным средством нет, самокат относится к средствам индивидуальной мобильности, на которые не требуется обязательная регистрация, нет движения по дороге общего пользования, нет умысла на совершение административного правонарушения, характеристики самоката, представленные в дело не относятся к делу, так как нет фотографии самоката с номером на фоне ребят. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что является сотрудником ДПС. 29.04.2023 находился с напарником ФИО7 на маршруте патрулирования в Красногорском районе, а именно в районе дома 45 по ул. <АДРЕС>. Видел, как по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> ехали два электросамоката. Первым ехал двухместный самокат, которым управлял высокий молодой человек в белой толстовке, другой - маленького роста и в темной одежде сидел на пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку, водитель и пассажир двухместного электросамоката упали, и он подбежал к ним, чуть позже подошел и его напарник. Ни осмотре на месте двухместного электросамоката была установлена его мощность в 600 Ватт, произведено фотографирование шильдика на днище самоката, его месторасположение на самокате, гравировка на заднем колесе самоката и общий вид самоката. Путем пошагового просмотра видеозаписи с нагрудной камеры (<ФИО3> ФИО8) также было достоверно установлено, что водителем данного самоката являлся молодой человек в светлой кофте. Собственником самоката был пассажир. Водитель и пассажир подтвердили, что управлял самокатом молодой человек в светлой кофте. Водитель имел признаки опьянения. Водитель в присутствии двух понятых, двух молодых людей с <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, которое установило состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. Уточнил, что один из понятых выглядел очень молодо, поэтому он уточнил у понятого является ли он совершеннолетним, на что понятой дал утвердительный ответ и передал паспорт. Замечаний от водителя не поступало. Выслушав мнение защитника<ФИО1>, показания свидетеля <ФИО2>а, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 29.04.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что 29.04.2023 в 01:40 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО6 управлял электросамокатом KUGOO KIRIN Max Speed, имеющим электродвигатель мощностью 600 Ватт, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО6, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 29.04.2023, составленном в присутствии двух понятых, следует, что ФИО6 29.04.2023 в 01:51 отстранен от управления электросамокатом KUGOO KIRIN Max Speed заводской номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В акте освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от 29.04.2023 на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, указано о наличии у ФИО6 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В чеке показаний и акте отражены результаты исследования, выдыхаемого ФИО6 воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования, проведенного 29.04.2023 в 02:52 с применением технического средства измерения с датой последней поверки 08.12.2022, действительной до 07.12.2023, в выдыхаемом воздухе у ФИО6 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, с учетом запрограммированных отклонений в показаниях технического средства измерения 0,020мг/л - в количестве 0,460мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем указал собственноручно в акте и поставил свою подпись. Факт совершения указанных процессуальных действий ФИО6, их содержание и результат удостоверены подписями двух понятых.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная на дисках к материалам дела, где зафиксировано как инспектор ГИБДД проинформировал ФИО6 и понятых о дате и месте осуществления процессуальных действий, зафиксирован факт управления ФИО6 транспортным средством, зафиксировано как инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 отстранен от управления транспортным средством. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе при помощи продемонстрированного прибора. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он выдохнул воздух в специальный прибор, предоставленный инспектором ДПС ГИБДД, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,460 мг/литр. С положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был согласен. Также на видеозаписи зафиксирован факт предоставления ФИО6 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения одноразового мундштука в индивидуальной упаковке, целостность которой продемонстрирована. Мундштук был распакован в присутствии ФИО6. Никаких ходатайств ФИО6 не заявил, замечаний не указал. Мировой судья делает вывод о том, что в отношении ФИО6 процедура освидетельствования соблюдена.

Видеозапись, представленная с нагрудной камеры ИДПС, обеспечивает визуальную идентификацию факта управления самокатом ФИО6, участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Доводы защитника о том, чтоФИО6 не управлял электросамокатом, а фототаблица не имеет отношения к делу опровергаются представленной видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО2>а. Согласно техническим характеристикам электросамоката KUGOO KIRIN Max Speed заводской номер <НОМЕР>, находящимся в свободном доступе в сети Интернет https://kugoo-russia.ru/, электросамокат KUGOO KIRIN Max Speed имеет электродвигатель мощностью 600 Ватт и развивает скорость до 40 км/ч., таким образом при соответствии его характеристик характеристикам мопедов, электросамокат KUGOO KIRIN Max Speed мировой судья относит к мопеду, для управления которым необходимо наличие водительского удостоверения категории "M" (п. 1 ст. 25 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). В данной ситуации электросамокат KUGOO M4 Pro считается транспортным средством и на лицо, передвигающееся на нем (ФИО6), распространяются ПДД, установленные для передвижения на мопедах. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>а он установил и зафиксировал факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно изложив обстоятельства вмененного ФИО6 правонарушения. Об участии понятых <ФИО4> и <ФИО5> в совершении процессуальных действий свидетельствуют показания свидетеля <ФИО2>а, а также их персональные данные и подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым понятым разъяснялись положения статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО6, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО6 в соответствующих процессуальных документах не сделал. Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО6 и понятых относительно процедуры производимых в отношении ФИО6 действий.

Отсутствие в действиях ФИО6 уголовного наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 УК РФ. Сведения об административных правонарушениях свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО6, как водитель, данный запрет нарушила, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства иного не представлены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО6 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, представленная алфавитная карточка. ФИО6 не имеет неоплаченных штрафов, имеет постоянное место жительства, не работает. Объяснения ФИО6 в протоколе об административном правонарушении суд учитывает как признание вины, ФИО6 имеет молодой возраст, что учитывается мировым судьей в качестве смягчающих по делу обстоятельствами. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

ФИО6 совершил правонарушение, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения. Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения. Из протокола 66ЗТ <НОМЕР> от 29.04.2023 следует, что электросамокат KUGOO KIRIN Max Speed заводской номер <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства следует возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, - ФИО6. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. УИН для оплаты штрафа <НОМЕР>, получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор/счет 40102810645370000054, банк получателя Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65740000. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на ФИО6 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова