ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительных мер медицинского характера

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, при секретаре судебного заседания Мухурхановой Н.Д., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО7, его законного представителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Кукунуты, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего инвалидность второй группы, не военнообязанного, судимости не имеющего, о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точное время следствием не установлено, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в веранде дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, действуя тайно из корыстных побуждений завладел бензопилой марки «Stihl MS-500» (Штиль МС-500), стоимостью 2906,42 рублей, принадлежащую <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр.<ФИО2> имущественный ущерб на сумму 2 906 рублей 42 копейки. В судебном заседании ФИО7, в силу психического расстройства участия не принимал, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что его участие в судебно-следственных действиях и дача показаний по психическому состоянию нецелесообразно. Однако ФИО7 выразил свое отношение к совершенным им действиям и пояснил, что вещи он не крал, ему их дал <ФИО2> Законный представитель ФИО7 - <ФИО1> пояснила, что верит своему брату, что вещи ему сам дал <ФИО2> В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7, совершил деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости.

К такому выводу суд пришел, допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, письменные доказательства и заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО7

Факт совершения ФИО7 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, согласно которым ФИО7 приходил в нему домой, летом прошлого года в июне-июле, точно он не помнит, так как после смерти супруги перенес инсульт. Он платил ему за помощь наличными деньгами и продуктами питания. Вещи похищены у него были это бензопила желтого цвета Штиль китайский и сотовый телефон дочери, описать его не может. Бензопила была с цепью и шиной, а возвращена без них. Бензопила хранилась в ограде дома, а сотовый лежал на столе в доме. Совершить кражу мог Мясников, так как ходил он один больше в доме ни кого не было. ФИО7 разрешения пользоваться бензопилой и брать её не давал. С оценкой стоимости бензопилы в размере 2906,12 руб. согласен. Писать заявления он не хотел, но покойная супруга настояла, и он обратился в полицию.

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, которые были оглашены в судебном заседании в связи с их противоречиями в части времени совершения, запрещенного уголовным законом деяния в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, законного представителя ФИО8 Из показаний следует, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, им помогал по ведению домашнего хозяйства ФИО7, познакомился' с ним через его брата, как зовут брата он не помнит. ФИО7 помогал полоть картофель и приносил воду, в баню таскал воду и дрова, за работу на картофеле он заплатил ему 2000 рублей, а за другую работу он платил ему денежные средства в размере 100 рублей и также давал продуктами питания. <ДАТА5> он обнаружил, что в доме пропали бензопила марки «Штиль 505», которую он приобретал давно, точно сказать не может, за 5000 рублей, данная бензопила хранилась в старом доме в ограде.

При оглашении показаний потерпевший <ФИО2> пояснил, что показания являются верными.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, которые были оглашены в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, законного представителя ФИО8 от <ДАТА8>, согласно которым с начала июня 2023 года примерно с 3 числа по <ДАТА5> им по хозяйству помогал ФИО7, а именно тот посадил картофель, окучивал огород, за данную работу его сожитель оплачивал Валерию 2000 рублей и 1000 рублей. Во время его помощи они с сожителем стали замечать, что у них в доме стали пропадать продукты питания. После чего сожитель <ДАТА5> прогнал ФИО7 и сказал ему больше не приходить. Далее они обнаружили, что в доме пропал сотовый телефон марки «Самсунг», который ее сожителю подарила дочь Елена, кроме этого, в доме пропала бензопила сожителя и куртка темно-синего цвета с капюшоном с коричневым мехом. ФИО9 в их дом больше никто не был вхож. Хочет пояснить, что в доме ФИО7 брать ничего не разрешалось, тот совершил хищение вышеуказанного имущества самовольно. Однако, ее сожитель Владимир давал ФИО7 куртку черного цвета из кожзаменителя, более ему они, а именно ни она ни ее сожитель ФИО10 не давали и брать тем более не разрешали (том 1 л.д. 68-71)

Кроме того, совершение ФИО7 вышеизложенного деяния объективно подтверждается:

- Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <ДАТА9>, согласно которым у подозреваемого ФИО7 в служебном кабинете <НОМЕР> СО МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области изъят сотовый телефон марки «Самсунг С 4 мини» (Samsung S 4 mini), куртка черного цвета, бензопила марки «Штиль МС-500» (Stihl MS-500)(том 1 л.д. 44-46); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> СО МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области осмотрены бензопила марки «Stihl MS-500» (Штиль МС-500), сотовый телефон марки «Samsung S 4 mini» (Самсунг С 4 мини), куртка черного цвета из кожаного заменителя (том 1 л.д. 54-62); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которого бензопила марки «Stihl MS-500» (Штиль МС-500), сотовый телефон марки «Samsung S 4 mini» (Самсунг С 4 мини), куртка черного цвета из кожаного заменителя признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 63) - Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <ДАТА11>, согласно которым в помещение Усть-Ордынского психоневрологического отделения ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <АДРЕС>,6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области изъяты медицинские документы на имя ФИО7 (том 1 л.д. 100-103); - Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <ДАТА12>, согласно которым в помещение ОГКБУ «ИОКПБ №1» по адресу: мкр.Юбилейный, <АДРЕС> а <АДРЕС> изъяты медицинские документы на имя ФИО7 (том 1 л.д. 104-107); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> СО МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: пер. <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области осмотрены: копии медицинских карт <НОМЕР> на имя ФИО7 (том 1 л.д. 151-154); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которого копии медицинских карт <НОМЕР> на имя ФИО7, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 155); - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласного которого рыночная стоимость с учетом износа китайской реплики бензопилы марки «Штиль МС-500» (Stihl MS-500) на <ДАТА16> составляет 2 906, 42 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 42 коп. (том 1 л.д. 111-120); - Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласного которого у ФИО7 выявляется умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения. Об Этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации, материалов уголовного дела: наследственность, отягощенная умственной отсталостью и пьянством родителей, отставание подэкспертного в психическом развитии с раннего возраста с неспособностью к обучению и приобретению какой-либо профессии, присущие ему выраженные эмоционально-волевые нарушения (возбудимость, вспыльчивость, отсутствие склонность к аутоагрессии в субъективно-сложных ситуациях) со стойким асоциальным поведением (многочисленные повторные деликты, систематическое злоупотребление алкоголем, праздно-иждивенческий образ жизни), учёт у психиатра с аналогичным диагнозом, помещение его на лечение в психбольницу для медикаментозной коррекции поведения, в том числе и на принудительное лечение, стойкая инвалидизация с детства по психическому состоянию (2 группа), освобождение от службы в армии по психическому состоянию, стойкая социальная дезадаптация. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившее у подэкспертного недоразвитие интеллекта, бедность словарного запаса, конкретное мышление с затрудненным абстрагированием, примитивность суждений и интересов (ограничены витальными, бытовыми, алкогольными потребностями), низкий запас знаний и представлений об окружающем, наличие выраженных эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная малодифференцированность, неустойчивость, невозможность прогнозирования последствий своих действий, поступков), а также недостаточность критических способностей. Степень выраженности имеющихся ФИО7 интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств столь значительна, что в момент преступления, в котором он подозревается, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал. По своему психическому состоянию, учитывая недостаточный интеллектуальный контроль своего поведения, грубые нарушения в эмоционально-волевой сфере, массивную алкоголизацию, отсутствие критик к своему состоянию, поведению и инкриминируемому ему деянию. Как представляющий опасность для себя и других лиц, ФИО7 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ему не противопоказано. Участие его в следственных действиях и судебных заседаниях, с учетом его психического состояния, нецелесообразно (том 1 л.д. 130-142).

Считать показания потерпевшего <ФИО2> оговором ФИО7, а также о его заинтересованности в исходе дела, либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы является мотивированным, обоснованным и в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Судебно-психиатрическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований, не доверять выводам комиссии экспертов-психиатров.

Заключение комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит, бесспорно, доказанным совершение ФИО7, имеющим умственную отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества

В соответствии со ст.21 ч.1 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенной нормы закона, с целью излечения или улучшения психического состояния ФИО7, а также предупреждения совершения им новых деяний, запрещенных уголовным законом, к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.99 и ч.2 ст. 101 УК РФ и назначить ему принудительное лечение, с учетом характера и степени психического расстройства, представляющего социальную опасность, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. На основании ст. 13 закона РФ от <ДАТА18> №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», - принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния по основаниям и в порядке, установленном УК РФ и УПК РФ. Принудительные меры медицинского характера осуществляются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь. В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl MS-500», сотовый телефон марки «Samsung S4 mini» считать возвращенными по принадлежности по вступления постановления в законную силу, копии медицинских карт <НОМЕР> и <НОМЕР> хранить при уголовном деле, куртку черного цвета из кожаного заменителя, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Руководствуясь статьями 21, 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.21 УК РФ, как лицо, совершившее общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО7 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательство о явке в отношении ФИО7 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl MS-500», сотовый телефон марки «Samsung S4 mini» считать возвращенными по принадлежности по вступлении постановления в законную силу, копии медицинских карт <НОМЕР> и <НОМЕР> хранить при уголовном деле, куртку черного цвета из кожаного заменителя, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья