Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ахтубинск Астраханской области 27 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела № 5-322/2025 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>:
<ДАТА3> в 23 часа 42 минуты ФИО1 1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с сестрой своей супруги <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, нанес три удара кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, тем самым причинив телесные повреждения, отчего последняя испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что конфликт произошёл на бытовой почве. Он, действительно, в порыве нанес три удара кулаком правой руки в область головы и лица <ФИО2> Осознает, что причинил последней телесные повреждения. Раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> <НОМЕР> рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА>; рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА>; копией рапортов старшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> и от <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР> копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от от <ДАТА7> о поступлении телефонного сообщения из приемного отделения АРБ об обращении <ФИО2> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом носа со смещением; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА7>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> копией объяснения <ФИО2>; копией объяснения <ФИО5>; копией объяснения <ФИО6>; копией объяснения ФИО1 1; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>; копией запроса старшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> на имя главного врача ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ»; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой «…в представленных медицинских документах зафиксированы следующие телесные повреждения и патологические состояния: - З/перелом костей носа, со смещением. Ушибы мтк лица. - Хронический гастрит. Обострение. Запах алкоголя изо рта. - ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб костей носа. Согласно пункту 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как в исследованных документах не содержится достаточно сведений, по которым возможно судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного человек. Диагноз не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Конкретно судить о характере и механизме образования по имеющимся данными не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных документах»; сведениями из базы данных и требования в ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области; медицинской справкой на имя <ФИО2> от <ДАТА7>; копий карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА3>; копией журнала ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ» приему и отказов в госпитализации; ; постановлениями о назначении дополнительных медицинских судебных экспертиз от <ДАТА>; <ДАТА>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА>; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>.; дополнительным заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому «…в представленных медицинских документах зафиксированы следующие телесные повреждения и патологические состояния: - З/перелом костей носа, со смещением. Ушибы мтк лица. - ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб костей носа. Согласно пункту 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как в исследованных документах не содержится достаточно сведений, по которым возможно судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного человек. Диагноз не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Конкретно судить о характере и механизме образования по имеющимся данными не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных документах».
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд полагает, что действия ФИО1 1 должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 42 минуты ФИО1 1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с сестрой своей супруги <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, нанес три удара кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> зафиксированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга ЧМТ, подкожна гематома лобной области, ушибы мягких тканей лица, з/перелом костей носа, со смещением, подкожная гематома лобной области, правого глаза. Согласно дополнительному заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО5> зафиксированы телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, з/перелом костей носа, со смещением, сотрясение головного мозга, ЧМТ, подкожная гематома лобной области.
ФИО1 1 к ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, не привлекался, поэтому его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 1 мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 1, его имущественное положение - официального места работы не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, мировой судья,
постановил:
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и меру наказания по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:
получатель штрафа УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) Отделение Астрахань г. Астрахань ИНН <***> КПП 301501001 ЕКС 40102810445370000017 К/СЧ 03100643000000012500 ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИИ // УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 ОКТМО 12605000 КБК 01211601063010000140, УИН 0348925000005500166794952, протокол об административном правонарушении АА № 705491 от 18.06.2025. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Протас О.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>