Решение по административному делу
УИД63MS0074-01-2024-003678-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Базарнова Е.О., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 02:25 час. на <АДРЕС> управляя транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении 63 СМ 231300 от <ДАТА4>, согласно которому, ФИО2 <ДАТА4> в 02:25 час. на <АДРЕС> управляя транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 017418 от <ДАТА4>, согласно которому, основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явился: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 053045 от <ДАТА4>, из которого следует, что основаниеми для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования явился: отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического прибора. В протоколе ФИО2 указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; -протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 044675 от <ДАТА4>;
- данными ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет; -видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС по факту совершения административного правонарушения; -справкой ГБУЗ «Отрадненская городская больница». Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Согласно справке, выданной ГБУЗ «Отрадненская городская больница» у ФИО2 имеется хроническое заболевание в стадии обострения, в связи, с чем содержаться в изоляторе временного содержания она не может. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая представленную в материалах дела справку, выданную ГБУЗ «Отрадненская городская больница» о том, что ФИО2 не может содержаться в изоляторе временного содержания (КАЗ), что у нее имеются смягчающие обстоятельства в виде признания ей своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, принимая положения ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, мировой судья при указанных обстоятельствах не усматривает исключительного случая и действительную необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, и полагает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, что будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000036, номер счета 03100643000000014200, Банк-Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36724000, УИН 18810463250200001730. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в уполномоченный орган для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Базарнова Копия верна. Судья.
Постановление вступило в законную силу: «_____»______________2025г.
Срок предъявления к исполнению два года.
Сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Дата выдачи: «____»____________2025г.