Дело №05-0943/174/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол № 0355431010423110501004306 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, которая дата по месту жительства не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный постановлением АМПП № 0355431010123071701064050 от дата, вступившим в законную силу дата.

фио в назначенное время для рассмотрения дела явилась вину в правонарушении признала и пояснила, что оплатила штраф дата, когда открыла мобильное приложение банка и увидела штраф, ранее постановление не получала, представила квитанцию наименование организации, полагала правонарушение малозначительным.

Выслушав фио, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективно вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, которое было направлено ей своевременно и ей вручено дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14580285079074.

Учитывая изложенное мировой судья находит несостоятельными доводы о том, что фио не получала копию постановления.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что штраф оплачен дата в время, что подтверждается копией квитанции, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Сведения о том, что ранее фио привлекалась к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью, она применяется в исключительных случаях независимо от состава административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в действиях фио формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также принимая во внимание, что вредных последствий от данного правонарушения не наступило, нарушение было устранено, мировой судья полагает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 174 адрес.

Мировой судья фио