Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 04 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <НОМЕР> ЕЕ 37, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 8 месяцев, за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления ему судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещался о дне и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, ходатайств не заявлял. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <НОМЕР> ЕЕ 37, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского о судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ, совершенное повторно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией решения Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> райорна г. <АДРЕС> о <ДАТА9>, пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, что с протоколом он согласен и другими материалами дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на <ДАТА11> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, однако в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством. Исследовав и оценив все представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КРФ об АП, мировой судья находит вину <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенного повторно, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП. <ФИО2> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние <ФИО2>, признание им вины, возраст.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных правонарушений, поскольку по представленным материалам <ФИО2> неоднократно привлекался в 2022, 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения с назначением наказания, в том числе -14.11.2022 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, в связи чем, полагает возможным не назначать максимального наказание предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2>, административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания в полной мере послужит целям применения административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, счет получателя платежа 03100643000000013300, в отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810645370000025, КБК 18811630020016000140, штраф за нарушении ПДД, УИН 18810437230160008952. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>