Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023г. г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А.,

При секретаре Ждановой А.В. С участием государственного обвинителя - старшего прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М. защитника - адвоката ХудикА.С. обвиняемого ФИО1 рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, при с обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно 15.09.2023 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Амба», расположенного по адресу г. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с открытого стеллажа кофе Эгоист ДАБЛ эспрессо сублимированный, 100 гр. с/б ХОРСЪ в количестве 2шт.,стоимостью 265,75 руб., на общую сумма 531,50 руб., кофе Эгоист Вельвет сублимированный 95 гр. с/б ХОРСЪ в количестве 6 шт., стоимостью 481,67 руб., на общую сумму 2890,02 руб., кофе Якобс Голд натуральный сублимированный 190 гр. с/б в количестве 1 шт., стоимостью 350,30 руб., всего на общую сумму 3771,82 руб., принадлежащий ИП <ХХХ1>, спрятал их в пакет и удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП <ХХХ1> материальный ущерб на сумму 3771,82 руб.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он полностью погасил материальный ущерб в размере 3771,82 руб., а также моральный вред, извинился за содеянное перед руководством магазина, вину по предъявленному обвинению признает, раскаивается в содеянном. О том, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, осознает и согласен на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ХХХ2>, действующая на основании доверенности не явилась, представила письменное заявление в котором заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 погасил материальный ущерб, моральный вред, извинился перед руководством магазина, его извинения приняты и претензий к нему нет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого - адвокат <ХХХ3> поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора Тихоньких О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим. Вред, причиненный потерпевшему заглажен путем возмещения материального и морального ущерба, принесения извинений, что является для потерпевшего достаточным для заглаживания вреда. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие судимостей, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск оставить без рассмотрения. Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: акт инвентаризации товаров от 25.09.2023,товарная накладная от 31.08.2023, товарная накладная ЦБ-490 от 23.01.2023, видеозапись от 15.09.2023 на цифровом носителе - диске, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в закон­ную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: акт инвентаризации товаров от 25.09.2023, товарная накладная от 31.08.2023, товарная накладная ЦБ-490 от 23.01.2023, видеозапись от 15.09.2023 на цифровом носителе - диске, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в закон­ную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»

Мировой судья Е.А. Сахоненко