Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Ибатуллин И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, при секретаре судебного заседания Мусихиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Пермского транспортного прокурора Суентаева Г.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, женатого, работающего оператором дровокола в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенной при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>

Действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Защитником подсудимого ФИО3 - адвокатом Мальцевой А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Единый центр поддержки» в размере 1000 рублей. Таким образом, в виду деятельного раскаяния ФИО3 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника, просит прекратить в отношении него производство по уголовному делу, поскольку причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Суентаев Г.Г. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ является целесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние, возместило причиненный преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе расследования уголовного дела он вину в совершении преступления признавал в полном объеме, информацию о совершенном преступлении от следствия не утаивал, давал полные и достоверные показания, чем содействовал следствию в расследовании преступления. Кроме того, ФИО3 возместил причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается, имеющимся в материалах дела чеком по операции от <ДАТА10>

Кроме того, <ДАТА11> подсудимым совершено добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Единый центр поддержки» в размере 1000 рублей, вместе с тем ФИО3 добровольно оказывает помощь участникам СВО в соответствии с их потребностями, что подтверждается представленной им видеозапсью.

Исходя из представленных материалов дела установлено, что предпринятые подсудимым действия по заглаживанию причиненного вреда соразмерны вреду, причиненному охраняемым законом правоотношениям, свидетельствуют о заглаживании и в совокупности с указанными данными, характеризующими личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, являются достаточными, для того, что бы расценить уменьшение степени общественной опасности содеянного, позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

По мнению суда подсудимый осознал противоправность совершенного деяния, что свидетельствует о достижении целей наказания, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ. При наличии данных обстоятельств суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого в связи с деятельным раскаянием допустимо, в том числе по тем основаниям, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учетом того, что данная норма предусмотрена УПК РФ и в целом служит интересам самого государства.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256, ч. 2 ст. 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ освободив ФИО3 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО3 разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья И.М. Ибатуллин