Дело № 2-5360/2023УИД: <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2023 года в размере24 280 рублей 24 копейки; пени за период с января 2021 года по март 2023 года в размере 6 218 рублей 58 копеек (с учетом уточнения иска). Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о его отложении не просили. По определению судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 годА № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу норм ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационныйучёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина. Из материалов дела следует, что с 03 марта 2006 года ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На отмеченную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска. При таких обстоятельствах, настоящее дело было принято судьей к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска. На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетныйцентр» к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска.Определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов