Решение по административному делу

Дело № 5-922/2023-2

УИД 67MS0002-01-2023-004696-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2023 года Судебный участок №2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, <...>,

эл.почта: smolmirsud02@yandex.ru)

Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3>. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров и Правительства РФ №1090 от 23.10.1993.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела мировым судьей не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.4 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), - с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что «регистрационный передний знак автомобиля потерял в пути, сам того не заметив». В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков не подтверждена, в связи с чем, исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. Данные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.08.2016 №46-АД16-19. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.5-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья