Дело №05-0884/67/2023
24MS0067-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №67 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего газорезчиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 2, фактически паспортные данные......,
не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также сотрудником следственного комитета РФ, ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ и таможенных органов, имеющих специальные звания,
УСТАНОВИЛ:
дата в время на адрес адрес водитель фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС, с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он находился в лесном массиве, где у него накануне застрял в грязи автомобиль. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Они проехали на ФИО1, 35, где с участием понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено. Сотрудники ввели его в заблуждение, сказав, чтобы он отказался ехать в КНД, в связи с чем он написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Водительское удостоврение он не получал.
Выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждатся материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 401909 от дата, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 360882 от дата;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 676787 от дата, из которого следует, что дата водитель фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования фио согласился, что подтверждается собственноручно выполненной записью «согласен» и личной подписью;
- записью теста выдоха, согласно которого на бумажном носителе зафиксировано показание прибора «Alkotest 6810» дата в время - 0,00 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 184209 от дата, согласно которому водитель фио в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, о чем он указал в протоколе в присутствии понятых;
- рапортами ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;
- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений ГИБДД ГУ МВД по адрес фио, ...паспортные данные, водительское удостоверение не получал;
- протоколом об административном задержании № 538 от дата, согласно которому фио задержан дата в время
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к нему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
К доводам фио о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая то, что обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в судебном заседании не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское».
Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно протоколу об административном задержании № 538 от дата, а именно с время дата.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио
Постановление вручено: дата.