Дело №5-467/2025 УИД 50MS0070-01-2025-002634-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 23 сентября 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, протокол об административном правонарушении оглашен, судья:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.08.2025 года в 04 час. 00 мин. на 47 км. Старосимферопольского шоссе г.о. Подольск Московской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21703 Приора, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 591283 от 12.08.2025г., в котором изложено существо правонарушения, и с которым ФИО1 согласился (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 579119 от 12.08.2025 г. (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50 АА 441992 от 12.08.2025 г., в соответствии с которым, ФИО1 в присутствии понятых от освидетельствования отказался (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 190906 от 12.08.2025 г., в котором зафиксировано, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 12.08.2025 г. в 04 часа 00 минут в присутствии понятых отказался, о чем имеется запись в протоколе (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.7);

- требованием ИЦ ГУ МВД России (л.д.9);

- заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности (л.д. 10);

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается собранными материалами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющихся признаках опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

При составлении протокола об административного правонарушения ФИО1 дал пояснения, что отказывается от медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256080003585. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО1, в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии.

Мировой судья Е.В. Крылова