дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *;

установил:

2 ноября 2023 года в 11:40 у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг частного извоза пассажиров на транспортном средстве «*» с государственными регистрационными знаками *, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении вменённого административного правонарушения признало полностью.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При квалификации правонарушения по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, что количество товара, его ассортимент, объёмы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 2 ноября 2023 года в 11:40 у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг частного извоза пассажиров на транспортном средстве «*» с государственными регистрационными знаками *, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьёй 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия вручена;

- письменными объяснениями привлекаемого лица, в которых последний признаёт факт совершения вменённого административного правонарушения подтверждая, что осуществляет деятельность по предоставлению услуг частного извоза пассажиров систематически извлекая из этого прибыль, при остановке его сотрудниками ДПС он вёз пассажира, который передал ему деньги в качестве оплаты перевозки;

-письменными объяснениями свидетеля, которыми подтверждается его факт перевозки привлекаемым лицом за денежное вознаграждение;

- распечаткой снимка экрана официального портала Федеральной налоговой службы Российской Федерации, с указанием на то, что привлекаемое лицо государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица, не имеет;

- ответом отдела Гостехнадзора в г. Нягани и Октябрьского района, в котором указано, что привлекаемое лицо не получало разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

- распечаткой баз данных ОМВД (реестр административных правонарушения), согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений;

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства, и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с порядком осуществления предпринимательской деятельности; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и не признан лицом, подвергнутым административному наказанию; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока на оплату штрафа судья, вынесший постановление, направляет копию постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 628126, пгт. Приобье, ул. Школьная, д. 10 лично либо по электронной почте: Priobie@mirsud86.ru с указанием номера дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1