Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по <АДРЕС>,7, в <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> Пермского края, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 20.50 час. по 21.30 час., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <АДРЕС> у <ФИО2> было обнаружено и изъято шесть полимерных прозрачных zip-пакетов с напылением порошкообразного вещества, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> на внутренней поверхности шести пакетов присутствует наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. Данное вещество <ФИО2> незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

<ФИО2> в судебном заседании указала, что с вменяемым правонарушением согласна, вину признала, в содеянном раскаялась. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> производное N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 20.50 час. по 21.30 час., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <АДРЕС> у <ФИО2> было обнаружено и изъято шесть полимерных прозрачных zip-пакетов с напылением порошкообразного вещества, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> на внутренней поверхности шести пакетов присутствует наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. Данное вещество <ФИО2> незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

На основании анализа и оценки представленных доказательств суд считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фотоматериалом, объяснениями <ФИО2>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого установлено, что на внутренней поверхности представленных на экспертизу шести пакетов присутствует наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными документами. Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, не трудоустроена, источника дохода не имеет), её материальное и семейное положение и считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 6.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Взять под арест в зале суда.

По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>) Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>