УИД 77MS0471-01-2023-010614-46

Дело № 5-2189/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Москва 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 21** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР № 1421618 от 10.10.2023 года ФИО1 совершил управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение, по мнению должностных лиц выразилось в следующем. ФИО1 10.10.2023 года в 13 часов 45 минут, следуя на 24 км. Киевского шоссе в сторону области в г. Московский г. Москвы, управлял автомобилем «Скания» с полуприцепом, государственный регистрационный знак **, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками **, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он (ФИО1) работает в ООО «Рикс групп» в должности водителя. 10.10.2023 года он (ФИО1) управлял автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом, государственный регистрационный знак **. Перед началом работы он (ФИО1) получил СТС на сам автомобиль и полуприцеп, оснований сомневаться в действительности государственных регистрационных знаков не имел. После остановки сотрудниками ДПС ему (ФИО1) стало известно, что полуприцеп был перерегистрирован в 2023 году и имеет иной государственный регистрационный знак.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 данный положений).

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 12.2 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении 77 МР № 1421618 от 10.10.2023 года, рапорта инспектора ДПС, фотофиксации, карточек учета транспортных средств, копий СТС, ФИО1 10.10.2023 года в 13 часов 45 минут, следуя на 24 км. Киевского шоссе в сторону области в г. Московский г. Москвы, управлял автомобилем «Скания» с полуприцепом, государственный регистрационный знак **, с подложными государственными регистрационными знаками **.

В то же время, согласно карточкам учета транспортного средства и объяснению ФИО2, являющегося руководителем ООО «Инвестстрой Логистик», на полуприцепе автомобиля «Скания», принадлежащем ООО «Инвестстрой Логистик», 10.10.2023 года были установлены государственные регистрационные знаки **, которые до 18 января 2023 года принадлежали полуприцепу на законных основаниях. В январе 2023 года был совершен обратный лизинг названного полуприцепа, после чего сотрудник ООО «Инвестстрой Логистик» обратился в органы ГИБДД для переоформления полуприцепа. О получении новых государственных регистрационных знаков, СТС ООО «Инвестстрой Логистик» известно не было, поскольку сотрудник, занимавшийся данным вопросом, уволился, не сообщив о получении государственных регистрационных знаков и не передав их обществу. Об изменении государственных регистрационных знаков ООО «Инвестстрой Логистик» стало известно лишь 10.10.2023 года после остановки ФИО1, при этом общество не имело сомнений в подложности государственных регистрационных знаков, поскольку на руках имелся соответствующий СТС.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органе должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.

Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.

С учетом показаний ФИО1, ФИО2, исследованных материалов дела, суд, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в форме умысла, как необходимого элемента субъективной стороны вменяемого административного правонарушения, в управлении транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Так, ФИО1, имея подлинный СТС, подтверждающий возможность размещения на полуприцепе государственных регистрационных знаков **, не имел сомнений в возможности управления автомобиля с полуприцепом с названными государственными регистрационными знаками.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому суд признает, что в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, дело подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Баранова