Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 18MS0031-01-2025-002023-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215) с участием: потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО3>, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <ФИО4>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, 16А-21, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1,2,3 группы не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о совершении в отношении него уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, событие которого выразилось в том, что <ДАТА4> в дневное время суток <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Магнита», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика<АДРЕС>, в ходе возникшего с <ФИО1> конфликта, уронил последнего на пол, от чего последний ударился головой, испытав при этом физическую боль и получив телесное повреждение характер ушибленной раны левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом указал, что подсудимый компенсировал ему причиненный преступлением моральный вред, каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения.
Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Как следует из ч.5 ст.319 УПК РФ, регламентирующей полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что подсудимый с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу. Исходя из указанных обстоятельств, принимая о внимание волеизъявление сторон, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела по основанию ч.4 ст.20 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию ч.4 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Чистякова