УИД 23MS0132-01-2023-002417-13 К делу №5-523/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка Выселковского района № 132 Краснодарского края Тумко И.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 1 составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что в материалах дела (в соответствующей графе протокола об административном правонарушении) ФИО1 1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС> В соответствии с положениями, установленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой статьи 29.5 закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 1 использовал свое диспозитивное право на заявление ходатайств, предусмотренное статьей 25.1 КоАП РФ, то судья, с учетом того, что баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и публичные интересы вследствие удовлетворения данного ходатайства не нарушаются, считает возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства данного лица. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, направить мировому судье судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края (352120, <...>) для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья И.А. Тумко