Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> Постановление

16 ноября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО1 Максимов А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ГлазоваУР, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 <ФИО>., дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

Установил:

<ДАТА3> в 07 часов 49 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО>. управлял автомобилем «ФИО4», госномер <НОМЕР> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА3> в 08 часов 03 минут, по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. после разъяснения прав, с протоколом согласился, вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и управления автомобилем <ДАТА3> по указанному адресу в протоколе, не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 <ФИО>.., прихожу к выводу, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО3 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 07 час.53 мин. по тем основаниям, что он <ДАТА7> в 07 час. 49 мин. управлял автомобилем ФИО4, госномер <НОМЕР> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,. Велась видеозапись.

В ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 <ФИО>. отказался, что подтверждается его подписью в протоколе, имеющейся в материалах дела, также не отрицалось ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании, видеозаписью.

Указанные протоколы составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Какой-либо заинтересованности, предвзятости в исходе дела сотрудников полиции, данные, свидетельствующие о заинтересованности либо необъективности указанных лиц в деле отсутствуют, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее ФИО3 <ФИО>. не знали, между ними не имелось неприязненных отношений, оснований для оговора ФИО3 <ФИО>. не имелось.

Протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, и самим ФИО3 <ФИО>.

Кроме того, вина ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а именно факт не исполнения ФИО3 <ФИО>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ИДПС ГИБДД, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, фототаблицей, объяснениями ФИО3 <ФИО>. Согласно карточке операции с водительским удостоверением срок действия водительского удостоверения ФИО3 <ФИО>.. не истек, в/у действительно. Обстоятельств, свидетельствующих о получении вышеперечисленных доказательств с нарушением закона, не установлено. Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. С учетом установленного в судебном заседании, не усматриваю нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствования в отношении ФИО3 <ФИО>., процедура его направления на прохождение медицинского освидетельствования, предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ, соблюдена. Согласно материалам дела и базам данных МВД РФ, установлено, что в соответствии с законодательством РФ в действиях ФИО3 <ФИО>. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено водителю ФИО3 <ФИО>. законно и обоснованно, от выполнения данного требования последний отказался, что подтверждается видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Исследованные доказательства подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО>.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 <ФИО>.., учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с управлением источником повышенной опасности с признаками опьянения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельство, смягчающее административное наказание ФИО3 <ФИО>.., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО3 <ФИО>., считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на 1 год 6 месяцев. Считаю, что именно данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО3 <ФИО>. правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по УР (ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, лч 04131А67490), р/с <***> в Отделение-НБ УР, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94720000, ИНН <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> <НОМЕР>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок <НОМЕР> 4 г. <АДРЕС> по адресу: 427620, город <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> ,каб.102, тел. <***>, факс-автомат 8(34141) 3-11-59, Glazmir4@ums.udmr.ru. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через судебный участок <НОМЕР> 4 г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Максимов А.А.