Дело №5-1239/2023 (5) 70MS0030-01-2023-007356-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> ФИО1 являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее - ООО «СТРОЙГРАД»), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2023 года, срок предоставления которого не позднее <ДАТА4> ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места его жительства и адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается соответствующими отметками на конвертах. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> ФИО1 являясь руководителем ООО «СТРОЙГРАД», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2023 года, срок предоставления которого не позднее <ДАТА7>, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА6>, директором ООО «СТРОЙГРАД» с <ДАТА8> является ФИО1

Пунктом 7 ст.431 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляется плательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом вышеприведенных норм права, расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2023 года, должен был быть представлен ООО «СТРОЙГРАД» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2023 года ООО «СТРОЙГРАД» в УФНС России по <АДРЕС> области не представлен. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Действия (бездействия) ФИО1 судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, руководитель ООО «СТРОЙГРАД» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «СТРОЙГРАД» ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Тарасов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>