Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
23 мая 2025 г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., с участием государственного обвинителя Курбангалиева А.Р., защитника - адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение № 03/3460 от 01.11.2023 г., действующего на основании ордера серии № 03-01-2025-02947573 от 19.05.2025 г., подсудимой ФИО3, потерпевшего ФИО4, при помощнике ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
21 января 2025 года около 05 часов 00 минут ФИО3 <ФИО1>, находясь в помещении кухни общего пользования секции <НОМЕР>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила скандал с <ФИО2>, стремясь запугать последнего, осознавая общественную опасность своих действий, вызвать у него чувство страха и тревоги за свою жизнь ФИО3 осуществляя свой преступный умысел, продолжая находиться на кухне, умышленно угрожая физической расправой, схватила в правую руку осколок тарелки и со словами «Я тебя убью!» стала замахиваться ею в сторону <ФИО2> С учетом возбужденного состояния ФИО3, обстановки и обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО2> воспринял угрозу убийством, выраженную в его адрес, как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться её осуществления. Действия ФИО3 квалифицируются органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Она же, 21 января 2025 года около05 часов 00 минут ФИО3 <ФИО1>, находясь в помещении кухни общего пользования секции <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с <ФИО2>, в ходе которого, действуя умышленно и желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, схватила в правую руку керамическую тарелку, и используя её в качестве оружия, нанесла один удар по голове <ФИО2>, от которых последний испытал острую физическую боль. В результате своих противоправных умышленных действий, ФИО3 причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой теменной области. Данные повреждения причинены тупым предметом и вызывает ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель. Действия ФИО3 квалифицируются органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред, судиться с подсудимой не желает, указанное заявление приобщено к материалам уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон, поскольку она вину признает полностью, с потерпевшим примирилась, возместила вред путем принесения извинений, приобретения лекарственных препаратов, возмещения морального вреда, последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, и защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 полностью признала вину в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем принесения извинений, приобретения лекарственных препаратов, возмещения морального вреда, что для потерпевшего является достаточным.
Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3, не судима, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимой не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: осколок тарелки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2025 года по адресу: <...>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан.
Мировой судья М.И. Шихбабаев