дело № 5-556/48/2025 копия
24MS0048-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск, адрес, каб. 11
адрес № 48 в адрес
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
фио, родившегося ...дата в адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в качестве водителя, зарегистрированного и паспортные данные........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
дата в время фио, находясь в квартире № 6 дома № 55 по адрес в адрес, в ходе словесной ссоры с фио, на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, нанес последней удар правой ладонью в область левого уха, своими действиями фио причинил фио физическую боль.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио, в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. фио представил в суд ходатайство о рассмотрении материалов дела без его участия, а также о прекращении производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, вину признал.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении материалов дела без ее участия, а также о прекращении производство по делу в связи с примирением с фио
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 1072500941 от дата, согласно которому дата в время фио, находясь в квартире № 6 дома № 55 по адрес в адрес, в ходе словесной ссоры с фио, на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, нанес последней удар правой ладонью в область левого уха, своими действиями фио причинил фио физическую боль.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием фио, копия протокола получена им лично дата;
- рапортом помощника оперативного дежурного адрес № 7 МУ МВД России «Красноярское» фио, согласно которому дата в время в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение из подстанции скорой медицинской помощи о том, что в медицинское учреждение обратилась фио с диагнозом: ушибы мягких тканей лица. Со слов потерпевшей, ее дома избил супруг;
- рапортом помощника оперативного дежурного адрес № 7 МУ МВД России «Красноярское» фио, согласно которому дата в время в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от фио о том, что ее отец фио бьет мать фио в квартире № 6 дома № 55 по адрес в адрес;
- заявлением о привлечении к административной ответственности, поступившим от фио, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности своего супруга фио, который дата в время в квартире № 6 дома № 55 по адрес в адрес нанес ей удар правой ладонью в область левого уха, от действия супруга она испытала сильную физическую боль;
- объяснением потерпевшей фио, согласно которому дата около время у нее с супругом фио по месту их жительства начался словесный конфликт, в ходе конфликта, супруг правой ладонью нанес ей удар в область левого уха, от этого она испытала сильную физическую боль;
- объяснением свидетеля фио, согласно которому дата около время между его отцом и матерью произошел конфликт, отец кричал на мать, он вышел из комнаты, чтобы защитить мать, отец нанес матери удар ладонью в область левого уха.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, поскольку она давала стабильные, последовательные показания, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой и со всеми собранными доказательствами, объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Анализ и последующая оценка совокупности всех исследованных доказательств позволяют суду признать вину фио в причинении телесных повреждений потерпевшей фио доказанной и квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельство примирения с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к формированию атмосферы безнаказанности. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного фио административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного фио административного правонарушения, малозначительным ввиду примирения его с потерпевшей, не имеется.
С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины фио, его личности, мировой судья считает возможным ему назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб. 14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время до время, четверг с время до время, каб. 9).
При отсутствии в деле платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Реквизиты для перечисления штрафа: Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800485005562506119.
На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 48 в адрес.
Вступило в законную силу__________________________дата.
Срок предъявления два года.
Выдано______________________20 ___ года.
Копия верна
Мировой судья фио