Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Ендры <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, с основным общим <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> около <ДАТА> мин. Ендра<ФИО>, находясь у Дома культуры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО5> <ДАТА4> рождения нанес последнему побои, а именно один удар кулаком в область носа, а затем повалил <ФИО5> на асфальтовое покрытие, от чего <ФИО6> испытал физическую боль, причинив телесные повреждения в виде ушиба спинки носа, ссадин обоих коленных суставов. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что осознал свою вину, с потерпевшим давно помирился и он его простил. Потерпевший <ФИО5> и законный представитель <ФИО5> - <ФИО8> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО9> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; сообщением, зарегистрированным в МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО8> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, объяснением потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА6> года; объяснением представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО2> в судебном заседании и письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> года; актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> и другими материалами дела. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего ответственность ФИО4 обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ендру <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО4 что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Садовникова