Дело № 05-1351/430/2023
УИД 77MS0430-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь водителем, совершила управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя по адресу: адрес, адрес, в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание фио не явилась, ранее пояснила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта мог возникнуть в следствии принятия седативных средств, в состав которых входит спирт. С протоколом согласилась, так как сотрудники ДПС сказали, что нужно подписать протокол. Неустойчивости позы также не наблюдалось, инспектор ДПС мог подумать так, вследствие того, что она наклонилась к сумке, которая находилась на правом сиденье, чтобы достать права.
В судебное заседание явился защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Куренной Н.А., который пояснил, что фио не находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, материалы дела содержат значительные и неустранимые противоречия, относительно времени события, перечисленных инспектором признаков, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в время, как объяснения понятых, рапорт сотрудника ДПС составлен в время, таким образом, как указал защитник событие административного правонарушения не доказано, в связи с чем просил прекратить производство по делу, так же указал на то, что написанный текст в объяснениях понятых они не читали, а просто поставили свои подписи.
Понятые фио и фио в судебное заседание не явились. Судом предприняты меры по вызову понятых путем направления почтовой корреспонденции, вместе с тем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации установленной.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что фио управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол также подписан самой фио без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 1);
- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №000846, согласно которой у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,215 мг/л (л.д. 2);
- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что у фио с использованием прибора Алкотектор Юпитер №000846 выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 0,215 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д. 3);
- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер №000846, действительного до дата (л.д. 4);
- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА телефон от дата (л.д. 6);
- актом приема-передачи транспортного средства №П-А телефон от дата (л.д. 7);
- рапортом сотрудника ... от дополнительно разъясняющим событие правонарушения (л.д. 8);
- сведениями об административных правонарушениях фио (л.д. 9-11);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о привлечении к уголовной, административной ответственности (л.д. 12);
- письменными объяснениями понятых фио и фио, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13-14);
- иными материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Ранее в судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, лейтенант полиции фио, который пояснил, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора, а также неприязненных отношений не имеется. По обстоятельствам дела пояснил, что дата светящим жезлом инспектор указал на остановку транспортного средства под управлением фио, но та остановила автомобиль по середине дороги, при этом, не съехав на обочину. Также, инспектор ... фио уточнил, что подошел к фио и попросил перепарковать автомобиль для ее безопасности и безопасности других участников движения. В ходе разговора и проверки документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Напарником инспектора ДПС фио были остановлены понятые из числа проезжающих автомобилей. В их присутствии были составлены процессуальные документы. Отстранение от управления транспортного средства так же проводилось в присутствии понятых. Права понятым, а также самой фио были разъяснены. Вопросов, возражений не поступало. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено фио в присутствии понятых, на что фио согласилась. Результаты прибора – 0,215 мг/л. С данными результатами фио была согласна, пояснила, что данное количество промилле допускает управление транспортным средством. На вопросы защитника пояснил, что в тот день инспектор фио находился с напарником. Понятые были приглашены после остановки автомобиля фио Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС фио не предлагал, в связи с тем, что фио была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные документы, а также порядок действий производился в соответствии с законодательством. Также пояснил, что указанный в материалах делах признак – поведение, не соответствующее обстановке обусловлен тем, что фио остановилась по середине дороги. Неустойчивость позы – фио в автомобиле клонило в сторону пассажирского сидения. Объяснения понятых в материалах дела написаны со слов понятых. С написанными объяснениями понятые были согласны. После чего, поставили подпись. Понятые присутствовали до погрузки транспортного средства фио на эвакуатор, после чего, уехали.
Показания свидетеля фио, должностного лица полиции, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Не доверять показаниям свидетеля фио, лишь на том основании, что он является должностным лицом полиции, нет никаких оснований. Данный свидетель находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Кроме того, изложенные им сведения, согласуются с содержанием оформленных административных материалов в отношении фио как лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным.
Доводы стороны защиты привлекаемого лица о том, что инспектором ДПС при проведении процессуальных действий не было предложено фио проехать в медицинское учреждение, для сдачи анализов на состояние опьянения, полностью опровергаются материалами дела, согласно которым процедура проведения освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения была соблюдена. Из показаний свидетеля фио, сотрудника ..., следует, что фио разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, фио не лишена была возможности указать имеющиеся у нее замечания и возражения в протоколе об административном правонарушении, которой последняя не воспользовалась.
Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования фио была не согласна, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования фио согласилась, о чем собственноручно поставила подпись в данном документе в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен», а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких-либо замечаний.
Освидетельствование заявителя произведено технически исправным средством измерения алкотектор Юпитер-К, заводской номер телефон, дата последней поверки дата.
Из материалов дела усматривается, что при отстранении фио от управления транспортным средством, при предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, указывающих на отсутствие у фио возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.
При составлении протокола об административном правонарушении фио также не оспаривала обстоятельств вмененного ей административного правонарушения, каких-либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказала.
Доказательств того, что фио не была в алкогольном опьянении, а принимала седативные средства, вследствие чего у фио, выявлено состояние алкогольного опьянения, не представлено.
Довод фио и стороны защиты привлекаемого лица Куренного Н.А. о том, что фио не находилась в состоянии алкогольного опьянения, а промили выявлены в результате принятия фио седативных средств, в которое входит спирт, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом освидетельствования и бумажным тестом носителем, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио в связи с чем, данный довод суд признает не состоятельным, и расценивает как способ уйти от ответственности.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фио проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Каких-либо возражений по поводу нарушения процедуры освидетельствования от фио не поступало. С результатами освидетельствования фио была согласна. Результаты не оспаривала, о чем в акте освидетельствования поставила свою подпись.
Доводы защитника Куренного Н.А. об отсутствии события и состава административного правонарушения, не могут быть признаны нашедшими достаточное подтверждение и достаточных оснований для прекращения производства по делу по п. п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Более того, с протоколом об административном правонарушении фио была согласна.
Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения, согласуются друг с другом и не противоречат друг другу, оснований им не доверять у суда не имеется.
Иные доводы фио и ее защитника не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют об отсутствии события вменяемого фио административного правонарушения.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио, при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), лицевой счет телефон; ИНН: телефон, КПП: телефон; расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОКАТО: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235900019103.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 430 адрес, Марушкинское, Филимонковское адрес (адрес, уд. Дачная, адрес) либо на электронную почту: mirsud430@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1351/2023). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, мкр 1, д. 57, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности, защитнику Куренному Н.А., фио, в ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.
Мировой судья фио