Дело № 5-17-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» «27» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Вал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, кв. 28, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 33, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2025 года, в 16 час. 35 мин., ФИО3, находясь по адресу: <...>, имея признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала в полном объеме, пояснив, что 23 октября 2025 года, в помещении МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, так как не захотела проходить медицинское освидетельствование по личным мотивам. Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективно виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2025 года, пройти которое последняя отказалась, поставив свою подпись; - рапортом сотрудника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 23 октября 2025 года, согласно которому ФИО3 в кабинете № 404 МО МВД России «Камышинский» в присутствии двух очевидцев было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, при этом у ФИО3 визуально были обнаружены признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук; - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 23 октября 2025 года, согласно которым ФИО3 в кабинете № 404 МО МВД России «Камышинский» в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, при этом у нее визуально были обнаружены признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук; - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 212805 от 23 октября 2025 года, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа от проведения медицинского освидетельствования. Таким образом, изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований для прекращения дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административногоправонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным и целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство о применении ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и возложении на ФИО3 обязанности пройти диагностику в специализированном медицинском учреждении, однако с учетом обстоятельств дела и личности ФИО3, впервые привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает, что оснований для возложения указанной обязанности на ФИО3 не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010009140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-17-270/2025 от 27.10.2025 в отношении ФИО3, УИН <НОМЕР>

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина