Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3- 8 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кунашак 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, расположенного по адресу с.Кунашак Челябинской области, ул.Ленина. д.107а, Сычева Н.Я. с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, будучи подвергнутым <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по делу № 3-87/2024 к административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, вступившего в законную силу 31.03.2024 года, на основании которого в Кунашакском РОСП 13.06.2024 года возбуждено исполнительное производство № 43579/24/74049-ИП, с которым он ознакомлен, к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступил.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, летом не отбывал обязательные работы, так как не желал собирать мусор по <АДРЕС>. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>
рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП в действиях Терещенко выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением по делу №3-87/2024 мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 20.03.2024 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 31.03.2024 года; постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024 года, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 12.07.2024 года, согласно которым ФИО4 для отбывания обязательных работ направлен в администрацию муниципального образования «Буринское сельское поселение»; предупреждением от 30.10.2024 года, от 29.11.2024г. согласно которым ФИО4 был предупрежденоб ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. Справкой главы Администрации Буринского сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО4 обязательные работы 20 часов не отработал. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. С учетом характера деяния, личности лица, совершившего административное правонарушение, его материального положения, применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО4 <ФИО2> признать виновным и на основании ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком Трое суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 час. 00 мин. 13 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кунашакский районный суд Челябинской области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья Сычева Н.Я<ФИО3>