УИД 61MS0012-01-2023-003202-61 № 5-3-403/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, официально работающего ИП ФИО1 водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону старшим лейтенантом полиции ФИО2, 11.10.2023 года в 22 часов 10 минут, ФИО3, управляя автомобилем ЛендРовер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, нарушил п.п. 9.1.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на трамвайное полотно встречного направления, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По данному факту в отношении ФИО3 11.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении серии 61АВ22023729. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался, ходатайствовал о назначенииадминистративного штрафа, поскольку его работа, является единственным источником дохода для их семьи. Жена и сын находятся на его иждивении.Сын учится по очно-заочной форме обучения в «РГСУ» г. Анапа, которому он оплачивает обучение. В подтверждении данных пояснений в судебном заседании, просил приобщить к материалам дела справку с места работы; характеристику с места работы; копию трудовой книжки его жены - ФИО4, копию договора об образовании на обучение своего сына ФИО5 № У-23-0001187 от 18.07.2023 г.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что 11.10.2023 года в 22 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем ЛендРовер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, нарушил п.п. 9.1.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на трамвайное полотно встречного направления. ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правил дорожного движения запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). В силу п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом, не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года серии 61АВ22023729, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, который содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, где полно описано событие правонарушения;карточкой водителя;схемой места совершения административного правонарушения. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитываетпризнание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/сч <***>), к/с 03100643000000015800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030035551. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесений постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева