ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: г. Воронеж, пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 3,

установил:

<ДАТА3> ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными к нему материалами, нахожу, что данный протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган составивший протокол по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 с. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 с. 12.1 КоАП РФ изложена неполно. Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> не содержит отметки о его вступлении в законную силу, в материале отсутствует протокол изъятия 36 ВД <НОМЕР>, указанный в приложении к протоколу. Однако данные недостатки устранены частично. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ изложена неполно. Вместе с тем объективная сторона указанного состава административного правонарушения включает в себя управление водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке: государственный учет транспортного средства прекращен, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что является повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Кроме того, представленные сведения о направлении в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства - <НОМЕР> - 3624079677, протокола изъятия 36ВД <НОМЕР>, потдверждают лишь осуществление действий, направленных для уничтожения регистрационных знаков.

Однако протокол изъятия 36ВД <НОМЕР> указан в качестве документа, прилагаемого к протоколу об административном правонарушении. В случае его отсутствия лицом, его составившим, необходимо внести изменения в протокол об административном правонарушении и исключить его из числа доказательств, прилагаемых к представленным материалам. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, поскольку указанные в нем нарушения являются существенными. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 3) вместе с приложенными материалами для устранения недостатков.

Мировой судья Е.И.<ФИО>