Постановление по делу № 5-345/2025 от 09.10.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 октября 2025 года г. Усолье-Сибирское Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Морозова О.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело 38МS0098-01-2025-003966-26 (производство № 5-345/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года в 01 час 10 минут на автодороге <...>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При оформлении материалов производилась видеосъемка. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА5> встретил знакомого <ФИО1> с ним пообщался, на улице начался дождь, и они сели в автомобиль Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, который принадлежит его бывшей супруге, данным автомобилем он пользуется при необходимости, в настоящее время пользуется регулярно, поскольку проживает в отдаленности от города, в СНТ «<АДРЕС>. Он сел на пассажирское сидение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а <ФИО1> сел на водительское сидение, ключи от автомашины находились в замке зажигания, далее они сидели, разговаривали, слушали музыку, в итоге ФИО2 уснул, затем, его разбудил инспектор ДПС. По указанной причине он не мог дать разрешение <ФИО1> на управление транспортным средством. Кроме того, <ФИО1> его знакомый, работали вместе, он ему доверял, поэтому с его стороны не мог усмотреть какие-либо противоправные действия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения может быть любое лицо в силу права собственности или иного законного основания, владеющего транспортным средством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 466555 от 26 июля 2025 года, согласно которому 26 июля 2025 года в 01 час 10 минут на автодороге <...> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи, от получения копии протокола, от объяснений ФИО2 отказался, что зафиксировано видеозаписью, копия протокола направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией. Кроме того, <ДАТА7> ФИО2 ознакомился с материалами дела путем фотографирования, в том числе, с протоколом об административном правонарушении, что также не отрицал при рассмотрении дела;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА5> в 01 час 10 минут он со своим знакомым <ФИО4> на автомобиле Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, двигались со стороны ул. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в районе д.ч. их остановили сотрудники ДПС. Управлял автомобилем он, т.к. ФИО2 передал управление, он был выпивший, двигался от д. 86 по ул. <АДРЕС>. В отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Насколько ему известно транспортное средство принадлежит ФИО2;

- копией протокола 38 РП 466556 от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола 38 МС 328933 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством - Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копия протокола <ФИО1> получена, о чем свидетельствует его подпись; - копией акта 38 ВТ 137519 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующиеся с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882, и которые являются основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА5> в 02.06 часов с использованием технического средства измерения Drager Alkotest 6820, заводской номер прибора ARLD 0276, дата последней поверки <ДАТА10>, показания прибора 1.25 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> получена, о чем свидетельствует его подпись; - копией бумажного носителя, содержащим показания результатов исследования 1,25 мг/л., с которыми <ФИО1> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - копией протокола 38 КТ 202473 от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на диске. Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу. - справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> из которой следует, что согласно данных федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-M» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения имеет право на управление транспортными средствами 9929985578 категории «В, В1, М», выданное <ДАТА11> действительно до <ДАТА12> По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> <ДАТА15> ФИО2 сдал водительское удостоверение в добровольном порядке. Назначенный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Из пояснений ФИО2 данных в ходе рассмотрения дела следует, что автомобиль Форд Фокус, г/н <НОМЕР> принадлежит его бывшей супруге, которым он пользуется. При этом, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении последнего на вопрос должностного лица Госавтоинспекции пояснял, что является собственником данного автомобиля, что подтверждается видеозаписью 00:30. Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом Госавтоинспекции правильно определен субъект данного административного правонарушения.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов ФИО2 при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Довод ФИО2 о том, что он не передавал <ФИО1> права управления транспортным средством, поскольку уснул в автомашине, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождении владельца от ответственности за передачу автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Отрицание ФИО2 своей виновности в совершении указанного выше правонарушения суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности, семейном и материальном положении ФИО2 мировой судья считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001 р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140 БИК 012520101 ОКТМО 25736000 УИН 18810438252300005152, наименование платежа: (5-345/2025). Разъяснить ФИО2, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>