ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2023 года г.Кимовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2,
при ведении протокола секретарем Дорофеевой Н.Е., с участием
государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,
подсудимой ФИО3, защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. 29 марта 2023 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где у неё из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 9800 рублей, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-ка ФИО3 в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 марта 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, со своего мобильного телефона с абонентским номером: <НОМЕР> через социальную сеть «Интернет» зашла на официальный сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда подала заявку на получение займа в размере 9800 рублей путем упрощенной идентификации (без явки в офис) на срок 15 дней под 365 % годовых, что в денежном выражении составляло 1568 рублей.
В подтверждение намерения заключить договор займа, ФИО3 предоставила кредитной организации копию документа, удостоверяющего личность (копии страниц паспорта) и фотокопию именной банковской карты. Документы предоставлялись онлайн с использованием специального мобильного приложения микрофинансовой компании. При заполнении заявления - анкеты на получение кредита, ФИО3, зная о том, что не исполнит возлагаемые на неё обязанности по выплате кредита, умышленно, введя в заблуждение сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, указала заведомо ложные сведения о постоянном месте работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес: <АДРЕС>, что в дальнейшем явилось условием для одобрения и выдачи ей кредита. Данная заявка на кредит на сумму 9800 рублей сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, посредством сети Интернет была направлена в АО «Тинькофф Банк», где для <ОБЕЗЛИЧЕНО> (получатель) открыт расчетный счёт (счет получателя), тем самым ФИО3 ввела в заблуждение относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств.
В тот же день сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявка на выдачу кредита была одобрена и в сети интернет составлен договор потребительского займа <НОМЕР> от 29 марта 2023 года на выдачу кредита ФИО3 для личных нужд на сумму 9800 рублей, денежные средства в сумме 9800 рублей в указанный период 29 марта 2023 года были перечислены ФИО3 на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» <НОМЕР>, тем самым, последняя похитила денежные средства в сумме 9800 рублей путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.
Таким образом, ФИО3, введя в заблуждение сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> мошенническим способом, путем получения кредита для личных нужд, похитила денежные средства в сумме 9800 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратив полученное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, с 29 марта 2023 года по 12 мая 2023 года ФИО3 не производила выплаты по кредиту. В результате преступных действий ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 9800 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержала его защитник. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют. ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности все данные, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ и указанным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания - восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений. Размер назначаемого ФИО3 наказания в виде штрафа судом определяется в соответствии с правилами ч.3 ст.46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула ИНН <***> КПП 711501001 банковский счет 40102810445370000059 БИК 017003983 ОКТМО 70626101 КБК 18811603121010000140 л/с <***>, казначейский счет 03100643000000016600, получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), УИН 18800315247720702130. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульскойобласти с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области.
Председательствующий судья