Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего администратором в ООО «Милхаус», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 57, военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. Штраф оплачен 27.06.2022; 2) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб. Штраф оплачен 15.06.2022; 3) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Штраф оплачен <ДАТА7> 4) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. Штраф оплачен <ДАТА9> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> примерно в 10 часов 25 минут <ФИО4> прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел <ФИО4>, примерно в 10 часов 27 минут <ДАТА10>, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей указанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку виски Generat Prem 0,75 л., стоимостью 725 руб.; 5 вакуумных упаковок сыра сливочного Вкуснотеево легкий 30%, стоимостью 116,69 руб. за упаковку, на сумму 583,45 руб.; 5 плиток шоколада Milka клубничный чизкейк, стоимостью 184,45 руб. за штуку, на сумму 922,25 руб.; 8 плиток шоколада Milka с карамельной начинкой, стоимостью 184,45 руб. за штуку, на сумму 1475,60 руб.; 4 палки колбасы Брауншвейгская Особая, стоимостью 102,43 руб. за штуку, на сумму 409,72 руб.; 2 вакуумных упаковки сыра Тильзитер Вкуснотеево 45%, стоимостью 155,59 руб. за упаковку, на сумму 311,18 руб.; 3 вакуумных упаковки сыра Вкуснотеево сливочный 45% 200 гр., стоимостью 155,59 руб. за упаковку, на сумму 466,77 руб. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4893 рубля 97 копеек, который складывал в покупательскую корзину. После чего, <ФИО4> с похищенным имуществом, которое он переложил в сумку, находящуюся при нем, пройдя через кассовую зону и не оплатив денежные средства за товар, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4893 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям <ФИО4> от <ДАТА11>, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-62), <ДАТА10>, примерно в 10 часов 20 минут, точное время не может сказать, он проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зайдя внутрь данного магазина, он взял покупательскую корзину и стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В это момент, так как денежных средств у него не было, у него возник умысел на хищение товарно­-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» с целью дальнейшей его перепродажи. Он подошел к витрине с шоколадом, взял 13 больших плиток шоколада MILICA с разными вкусами и стал складывать в покупательскую корзину. <ФИО6> он направился к холодильной витрине с молочной продукцией, где взял 10 вакуумных упаковок сыра различного наименования, которые также сложил в покупательскую корзину. <ФИО6> он направился к холодильной витрине с колбасной продукцией, где взял 4 палки колбасы Брауншвейгская и положил в корзину к остальному товару. После он направился в отдел «Алкоголь», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал перекладывать весь вышеперечисленный товар из корзины себе в сумку и после он взял 1 бутылку виски объемом 0,75 л, которую также спрятал в сумку. После этого он направился к кассам и оставил пустую корзину возле них, а сам с товаром в сумке и, не оплатив за него, вышел за пределы магазина. После выхода за пределы магазина, за ним никто не бежал и вслед ему не кричал. Весь товар, похищенный им, он по пути следования домой продал прохожей женщине за 2500 рублей. Данную женщину он опознать не сможет и фоторобота составить также не сможет. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды в этот же день. <ДАТА12> он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка»<ДАТА10>. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где написал объяснение по данному факту и заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Заявление о совершенном преступлении он написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Об обстоятельствах совершенного преступления <ФИО4> собственноручно указал в своём заявлении на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д. 37), которое суд расценивает как явку с повинной. Данное заявление <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что указанное заявление он написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО4>, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА15> (л.д. 44-46), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, судах, и других органах государственной власти и органах местного самоуправления. Он состоит в, должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с <ДАТА16> Их организация осуществляет торговлю продуктами питания и иными товарами через сеть магазинов «Пятерочка». Данных магазинов на территории г. <АДРЕС> очень много, в связи с чем для облегчения документооборота на оттисках печатей данных магазинов отображаются цифры, указывающие номер магазина. Хочу добавить, что магазины антикражными устройствами не оборудованы, однако в торговых залах магазинов и в служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения.

<ДАТА10>, примерно в 17 час 00 мин, он находился дома по вышеуказанному адресу и ему на сотовый телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО8> и сообщила, что после просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации ей была выявлена недостача на следующий товар: 1 бутылка виски Generat Ргеш 0,75 л, стоимостью 725 руб.; 5 вакуумных упаковок сыра сливочного Вкуснотеево легкий 30%, стоимостью 116,69 руб. за упаковку, а всего на сумму 583,45 руб.; 5 плиток шоколада Milka клубничный чизкейк, стоимостью 184,45 руб. за штуку, а всего на 922,25 руб.; 8 плиток шоколада Milka с карамельной начинкой, стоимостью 184,45 руб. за штуку, а всего на 1475,60 руб.; 4 палки колбасы Брауншвейгская Особая, стоимостью 102,43 за штуку, всего на 409,72 руб.; 2 вакуумных упаковки сыра Тильзитер Вкуснотеево 45%, стоимостью 155,59 руб. за упаковку, всего на 311,18 руб.; 3 вакуумных упаковки сыра Вкуснотеево сливочный 45% 200г, стоимостью 155,59 руб. за упаковку, всего на 466,77 руб. без учета НДС. <ФИО9> пояснила, что она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что данный товар был похищен <ДАТА10>, примерно в 10 час 27 мин, мужчиной. Он ей пояснил, чтобы она вызывала полицию. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4893 рубля 97 копеек, что для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом;

- показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА17> (л.д. 47-48), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 16 часов 30 минут, она проводила инвентаризацию в магазине. В ходе инвентаризации ею была выявлена недостача следующего товара: 1 бутылка виски Generat Prem 0,75 л; 5 вакуумных упаковок сыра сливочного Вкуснотеево легкий 30%; 5 плиток шоколада Milka клубничный чизкейк; 8 плиток шоколада Milka с карамельной начинкой; 4 палки колбасы Брауншвейгская Особая; 2 вакуумных упаковки сыра Тильзитер Вкуснотеево 45%; 3 вакуумных упаковки сыра Вкуснотеево сливочный 45% 200 г. <АДРЕС> стоимость отсутствующего товара составила 4893 рубля 97 копеек без учета НДС. В заявлении и объяснении сумма ущерба была иная, так как на момент написания заявления товарно-транспортных накладных у нее на руках не было. После этого она составила акт инвентаризации и, просмотрев архив видеозаписей, ею было установлено, что хищение товара произошло <ДАТА10> года примерно в 10 час 27 минут неизвестным ей молодым человеком крупного телосложения. После она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности и вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, в ходе осмотра места происшествия, ею была выдана видеозапись от <ДАТА10>.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетеля <ФИО8> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени и участникам событий. Оснований для оговора данными лицами подсудимого <ФИО4> судом не установлено. Кроме того, сам подсудимый <ФИО4> дал признательные показания. В связи с чем, суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением свидетеля <ФИО8> от <ДАТА19>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10>, примерно в 10 часов 27 минут, похитило из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, товар (л.д.8);

- справкой о стоимости ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной бутылки виски Generat Ргеш 0,75 л, составляет 725 руб.; одной вакуумной упаковки сыра сливочного Вкуснотеево легкий 30%, составляет 116,69 руб., всего похищено 5 упаковок на сумму 583,45 руб.; одной плитки шоколада Milka клубничный чизкейк, составляет 184,45 руб., всего похищено 5 штук на сумму 922,25 руб.; одной плитки шоколада Milka с карамельной начинкой, составляет 184,45 руб., всего похищено 8 штук на сумму 1475,60 руб.; одной палки колбасы Брауншвейгская Особая, составляет 102,43 руб., всего похищено 4 палки на сумму 409,72 руб.; одной вакуумной упаковки сыра Тильзитер Вкуснотеево 45%, составляет 155,59 руб., всего похищено 2 упаковки на сумму 311,18 руб.; одной вакуумной упаковки сыра Вкуснотеево сливочный 45% 200г, составляет 155,59 руб., всего похищено 3 упаковки на сумму 466,77 руб. <АДРЕС> стоимость составляет 4893 рубля 97 копеек без учета НДС (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят СД диск с видеозаписью от <ДАТА10>, на которой запечатлен момент хищения вышеуказанного товара <ФИО4>, упакованный в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и оснащен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц (л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого был осмогрен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов <ФИО4> на видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д.64-66);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 67, 68). Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Кроме того, судом исследовались письменные материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>: требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области о судимостях <ФИО4>(л.д. 78,79), сообщение БУЗ «ВОК НД», согласно которому <ФИО4> с <ДАТА20> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» ( л.д. 80), сообщение КУЗ ВО «ВОК ПДН», согласно которому <ФИО4> у врача психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 81); копия паспорта <ФИО4> (л.д. 71-72), свидетельства о рождении детей (л.д.73, 74, 75), копии приговоров в отношении <ФИО4>: приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д.83-85), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 88), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>(л.д.89-93), приговор мирового сдьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 94-96), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 98-104), ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области (л.д. 110), данными ИБД и ОСК на <ФИО4> (л.д. 12-122), характеристика на <ФИО4> с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <ФИО4> наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний: «гепатит С», тромбофлебит, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, помощь престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении <ФИО4> не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого, который официально трудоустроен, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применением к нему наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010551607284.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>