77MS0415-01-2023-005321-75

Дело №1-26/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Патовой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого — адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение 5350 и ордер № от года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Так он (ФИО1) 16 июня 2023 года в 00 часов 55 минут, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, находясь в вестибюле станции «Улица Дмитриевского» Некрасовской линии Московского метрополитена, принадлежащей объекту общественного транспорта - транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», предназначенном для пользования пассажирами, расположенной по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, желая дестабилизировать работу транспортного предприятия, умышленно совершил порчу имущества на объекте общественного транспорта, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен», из хулиганских побуждений нанеся удар левой ногой по левой стеклянной створке багажного турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 14, работающего на выход, в результате чего стекло створки разбилось, приведя своими действиями турникет АКПП в непригодность для последующего использования пассажирами в соответствии с его прямым назначением, причинив своими преступными действиями транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» согласно справки из Дирекции информационно-технологических систем и систем связи ГУП «Московский метрополитен» от 16.06.2023 года б/н материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей 58 копеек, тем самым совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Патова Д.С., защитник-адвокат Третьяков П.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителя потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порча имущества на общественном транспорте, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1, судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего награды медаль «в память 850-летия Москвы», медаль «За отличие воинской службе 2 степени», оказавшего материальную помощь Благотворительному фонду «Сердце-Детям» в виде 10000 рублей, его состояние здоровья, а также полностью возместившего имущественный ущерб потерпевшему.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, наличие наград, оказание материальной помощи Благотворительному фонду «Сердце-Детям» в виде 10000 рублей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его критического отношения к совершенному преступлению, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

При назначении наказания суд руководствуется также правилами ч. 7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

руководствуясь ст. 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 16.06.2023 года с камеры видеонаблюдения «ТК-15.06.055» из вестибюля станции «Улица Дмитриевского» Некрасовской линии Московского метрополитена за 16.06.2023 года в период времени с 00 часов 55 минут по 00 часов 57 минут, содержащаяся на DVD-R диске – хранить в деле;

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве), КПП: 770201001, ОКТМО: 45379000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, л/с <***>, БИК: 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603124010000140, УИН: 18880477211570009820.ъ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев