п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-598/17-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

город Ленск Республика Саха (Якутия) 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО>., с участием адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 13 ноября 2025 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное управлением Министерства юстиции по РФ по РС (Я),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО3<ФИО>, <ДАТА3>», зарегистрированного по адресу: РС (Я), <...>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в 20 часов 39 минут в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, <ДАТА5>, в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Новая <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный на 13 километре по Батмайской трассе, был задержан <ФИО5>., где в ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк, были обнаружены и изъяты: 3 пакета внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом. После чего ФИО3 <ФИО> был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, на медицинское освидетельствование, на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ, где согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических веществ и психотропных веществ, действуя умышленно, в нарушение части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту возможного потребления наркотических средств и психотропных веществ отказался, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> в отношении <ФИО5>. составлен протокол 37 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами дела передан для рассмотрения.

В судебном заседании гражданин ФИО3 <ФИО> вину в совершенном административном проступке признал, суду пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, доставлен по адресу: город, <АДРЕС>, дом 55, ему назначено административное задержание, далее его повезли на медицинское освидетельствование в медучреждение, где от отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не смог предоставить образец для исследования. Сам показал, что курил наркотические вещества месяц назад.

Адвокат <ФИО2> заявил ходатайство, что не согласен с процессуальными документами составленными в отношении <ФИО5>., а именно направление <ФИО5>. на медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и наркотических средств от <ДАТА5>, противоречит положениям порядка направления на медицинское освидетельствование установленное приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, в под пункте 2 пункта 8 указанно порядка, лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2. В соответствии с пунктом 9 порядка, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также заявил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5>, не содержит никаких признаков, что ФИО3 <ФИО> находился в состоянии опьянения, не имелось основания для направления <ФИО5>. на медицинское освидетельствование, и учитывая вышеизложенное указанные процессуальные документы не имеют юридической силы.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав <ФИО5>., адвоката <ФИО2> исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: рапортом ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой от <ДАТА5> о том, что ФИО3 <ФИО> может содержаться в изоляторе временного содержания, рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, бытовой характеристикой <ФИО5>., иными документами.

Согласно направления на медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и наркотических веществ от <ДАТА5> и материалов дела следует, что ФИО3 <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на установление наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 20 часов 40 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования по факту возможного потребления наркотических средств и психотропных веществ отказался. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Новая <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный на 13 километре по Батмайской трассе, был задержан ФИО3 <ФИО> где в ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк, были обнаружены и изъяты: 3 пакета внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом, предположительно «марихуана». Опрошенный ФИО3 <ФИО> пояснил, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «Марихуана» которое он хранил с целью сбыта. Таким образом в действиях <ФИО8>. <ДАТА3> рождения усматриваются признаки состав преступлений, предусмотренный статьей 228 и статьей 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА5>, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> рождения, уроженец города <АДРЕС>, проживающий по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических веществ и психотропных веществ. Со слов <ФИО5>. установлено, что данным ему правом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> 37 <НОМЕР> и материалов дела следует, что <ДАТА5>, в 20 часов 39 минут в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, <ДАТА5>, в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Новая <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный на 13 километре по Батмайской трассе, был задержан <ФИО5>., где в ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк, были обнаружены и изъяты: 3 пакета внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом. После чего ФИО3 <ФИО> был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, на медицинское освидетельствование, на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ, где согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических веществ и психотропных веществ. Согласно бытовой характеристики в отношении <ФИО5>., <ДАТА3> рождения, проживает по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, проживает со своей сожительницей <ФИО9>, официально работает стропальщиком 4 разряда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны работников характеризуется положительно, общительный жалоб и заявлений в ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО5>. не поступало. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

К доводам ФИО3<ФИО>. данными последним в судебном заседании о своей невиновности, и при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, где он указал отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как по его мнению имел на это право, и не мог предоставить образец для проведения медицинского освидетельствования, суд относится критически, как вытекающими из желания избежать административной ответственности за совершение грубого правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ следует, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, юридически значимым фактом для целей части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, при следующих обстоятельствах. Представленные суду доказательства в своей совокупности указывают, что основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения у уполномоченных должностных лиц имелось и составленный протокол был основан на требованиях закона. При указанных обстоятельствах не согласие, с наличием указанных оснований уполномоченных должностных лиц, самого <ФИО5>. правового значения не имеет и деликтность деяния не исключают.

Заявленное адвокатом <ФИО2> ходатайство о признании: направления на медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и наркотических веществ от <ДАТА5>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, юридически незаконными а соответственно и всех остальных процессуальных документов по рассматриваемому административному делу, подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям: Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 4 пункта 8 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное гражданин ФИО3 <ФИО> на основании направления на медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и наркотических веществ от <ДАТА5>, направлен на медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> Центральная районная больница», подтверждается, что ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Процедура направления на медицинское освидетельствование, на которую ссылается защитник <ФИО2>, применима к административным правонарушениям предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поскольку в данном случае медицинское освидетельствование не проводилось, о чем свидетельствует зафиксированный медицинским работником факт отказа от медицинского освидетельствования, то <ФИО5>. не были выполнены требования первого исследования, оснований для проведения дальнейшего медицинского освидетельствования и исследования биологического объекта не имелось.

Из материалов дела следует, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> содержатся фамилия, инициалы врача, данные об освидетельствуемом лице, результаты медицинского освидетельствования, акт заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, фактической датой вынесения медицинского заключения - «установлен отказ от медицинского освидетельствования».

Таким образом, суд принимает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» как допустимое доказательство вины в совершении административного правонарушения гражданином <ФИО5>.

Действия гражданина ФИО3<ФИО>. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов ФИО3 <ФИО> не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений посягающих на здоровье и общественную нравственность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая положения части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ суд, принимая во внимание указанные положения закона, считает необходимым направить <ФИО10> на диагностику, профилактические мероприятия и при необходимости пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия) (государственный комитет юстиции Республики <АДРЕС> (Якутия), л/с л/с 04162ИН1J80, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> (Якутия) Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, номер казначейского счета: 03100643000000011600, ОГРН Госкомюстиции: <НОМЕР>, КБК 936 1 16 01063 01 8000 140 ОКТМО 98627101, УИН 0412486914001950059820254. Взыскатель: Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия) (государственный комитет юстиции Республики <АДРЕС> (Якутия), адрес: РС(Я) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>; ОГРН <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО5>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Предупредить <ФИО5>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Направить <ФИО5>. на диагностику, профилактические мероприятия и при необходимости лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача в наркологический диспансер <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обязать <ФИО5>. в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в наркологический диспансер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», для прохождения диагностики (профилактических мероприятий или лечения от наркомании или медицинской реабилитации). Обязать Главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), а так же в уполномоченный орган сведения об исполнении обязанности. Разъяснить <ФИО5>. , что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления вручить <ФИО5>., направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Якутия) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью путем подачи жалобы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО11>