ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калуга 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области А.В. Радецкая, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя УК «ВЫСОТА» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области поступило на рассмотрение указанное дело об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи). В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
ФИО1 является руководителем УК «ВЫСОТА» и осуществляет свои полномочия по руководству указанной организации, находящейся по адресу: <...>
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела юридический адрес УК «ВЫСОТА», а, следовательно, и нахождение руководителя является: <...>. Законом Калужской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» № 26-ОЗ от 22.03.2001 г (в редакции Закона Калужской области от 26.12.2014 N 672-ОЗ) определено, что вышеуказанный адрес относится к подсудности судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. Таким образом, принимая во внимание изложенное, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя УК «ВЫСОТА» ФИО1 мировому судье судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области по подсудности.
Мировой судья А.В. Радецкая